Normal view MARC view ISBD view

"VEGA MARIA FERNANDA C/ POL´´LA MARIELA PAOLA S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES" / Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Barrese, María Julia | Furlotti, Pablo G.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 8 p. pdf.Subject(s): CADUCIDAD DE INSTANCIA | PLAZO | SEGUNDA INSTANCIA | SUSPENSION POR FERIA JUDICIAL | TERMINACIÓN DEL PORCESOOnline resources: Click here to access online
Contents:
Corresponde rechazar el planteo de caducidad de segunda instancia formulado por la accionante, por cuanto el incidentista formula el planteo en el entendimiento que resulta computable a los fines de la perención de instancia el plazo perteneciente a la feria judicial de invierno, obviando la interpretación que al respecto viene sosteniendo Nuestro Máximo Tribunal Provincial -en el Acuerdo N° 57/ 2005 se fijó la doctrina judicial relativa a que en el cómputo de la caducidad de la instancia no corresponde contabilizar los días de la feria judicial-. Por lo tanto, si bien resulta cierto que el recurso de apelación se concedió en fecha 17/04/2017, el expediente recién estaba en condiciones de ser elevado a partir del 23/05/2017, en consecuencia, descontada la feria judicial de invierno, no han transcurrido los tres meses previstos en el art. 310 inc. 2 del Rito, motivo por el cual corresponde sin más su rechazo con costas al incidentista vencido.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

Corresponde rechazar el planteo de caducidad de segunda instancia formulado por la accionante, por cuanto el incidentista formula el planteo en el entendimiento que resulta computable a los fines de la perención de instancia el plazo perteneciente a la feria judicial de invierno, obviando la interpretación que al respecto viene sosteniendo Nuestro Máximo Tribunal Provincial -en el Acuerdo N° 57/ 2005 se fijó la doctrina judicial relativa a que en el cómputo de la caducidad de la instancia no corresponde contabilizar los días de la feria judicial-. Por lo tanto, si bien resulta cierto que el recurso de apelación se concedió en fecha 17/04/2017, el expediente recién estaba en condiciones de ser elevado a partir del 23/05/2017, en consecuencia, descontada la feria judicial de invierno, no han transcurrido los tres meses previstos en el art. 310 inc. 2 del Rito, motivo por el cual corresponde sin más su rechazo con costas al incidentista vencido.

14/11/2017

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha