Normal view MARC view ISBD view

"SUCES. ALVAREZ MEDINA RAUL O. C/ CASTRO DANIEL EDGARDO Y OTRO S/ D.Y P. - MALA PRAXIS” / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Pascuarelli, Jorge Daniel | Pamphile, Cecilia.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 10 p. pdf.Subject(s): CULPA MEDICA | DAÑOS Y PERJUICIOS | INTERVENCION QUIRURGICA | MALA PRAXIS MEDICA | OBLITO QUIRURGICO | RECHAZO DE LA DEMANDA | RESPONSABILIDAD DE LOS MEDICOS | VALORACION DE LA PRUEBAOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Para que un Juez pueda condenar a un médico por mala praxis, éste debe ser responsable del daño que ha sufrido la víctima. Esta responsabilidad supone que ha actuado con culpa, esto es, con negligencia o impericia, cometiendo en su hacer errores que no pueden ser excusados u omitiendo realizar las acciones que debían –también inexcusablemente- ser llevadas a cabo.
2.- A los efectos jurídicos de la responsabilidad médica, no surge de la causa que haya mediado culpa médica, en tanto no se ha acreditado que haya existido un oblito quirúrgico - cuerpo extraño olvidado en el interior de un paciente- en la intervención llevada a cabo por el galeno, o que haya mediado una impericia en la práctica de la cirugía o un inadecuado tratamiento, es claro que la demanda no puede prosperar. No medió un obrar negligente, imprudente, imperito -en definitiva, culposo- en la práctica del acto quirúrgico, en sí.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

1.- Para que un Juez pueda condenar a un médico por mala praxis, éste debe ser responsable del daño que ha sufrido la víctima. Esta responsabilidad supone que ha actuado con culpa, esto es, con negligencia o impericia, cometiendo en su hacer errores que no pueden ser excusados u omitiendo realizar las acciones que debían –también inexcusablemente- ser llevadas a cabo.

2.- A los efectos jurídicos de la responsabilidad médica, no surge de la causa que haya mediado culpa médica, en tanto no se ha acreditado que haya existido un oblito quirúrgico - cuerpo extraño olvidado en el interior de un paciente- en la intervención llevada a cabo por el galeno, o que haya mediado una impericia en la práctica de la cirugía o un inadecuado tratamiento, es claro que la demanda no puede prosperar. No medió un obrar negligente, imprudente, imperito -en definitiva, culposo- en la práctica del acto quirúrgico, en sí.

15/06/2017

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha