"SUCES. ALVAREZ MEDINA RAUL O. C/ CASTRO DANIEL EDGARDO Y OTRO S/ D.Y P. - MALA PRAXIS” /
"SUCES. ALVAREZ MEDINA RAUL O. C/ CASTRO DANIEL EDGARDO Y OTRO S/ D.Y P. - MALA PRAXIS” /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
- 2017
- 10 p. pdf
1.- Para que un Juez pueda condenar a un médico por mala praxis, éste debe ser responsable del daño que ha sufrido la víctima. Esta responsabilidad supone que ha actuado con culpa, esto es, con negligencia o impericia, cometiendo en su hacer errores que no pueden ser excusados u omitiendo realizar las acciones que debían –también inexcusablemente- ser llevadas a cabo. 2.- A los efectos jurídicos de la responsabilidad médica, no surge de la causa que haya mediado culpa médica, en tanto no se ha acreditado que haya existido un oblito quirúrgico - cuerpo extraño olvidado en el interior de un paciente- en la intervención llevada a cabo por el galeno, o que haya mediado una impericia en la práctica de la cirugía o un inadecuado tratamiento, es claro que la demanda no puede prosperar. No medió un obrar negligente, imprudente, imperito -en definitiva, culposo- en la práctica del acto quirúrgico, en sí.
15/06/2017
CULPA MEDICA DAÑOS Y PERJUICIOS INTERVENCION QUIRURGICA MALA PRAXIS MEDICA OBLITO QUIRURGICO RECHAZO DE LA DEMANDA RESPONSABILIDAD DE LOS MEDICOS VALORACION DE LA PRUEBA
1.- Para que un Juez pueda condenar a un médico por mala praxis, éste debe ser responsable del daño que ha sufrido la víctima. Esta responsabilidad supone que ha actuado con culpa, esto es, con negligencia o impericia, cometiendo en su hacer errores que no pueden ser excusados u omitiendo realizar las acciones que debían –también inexcusablemente- ser llevadas a cabo. 2.- A los efectos jurídicos de la responsabilidad médica, no surge de la causa que haya mediado culpa médica, en tanto no se ha acreditado que haya existido un oblito quirúrgico - cuerpo extraño olvidado en el interior de un paciente- en la intervención llevada a cabo por el galeno, o que haya mediado una impericia en la práctica de la cirugía o un inadecuado tratamiento, es claro que la demanda no puede prosperar. No medió un obrar negligente, imprudente, imperito -en definitiva, culposo- en la práctica del acto quirúrgico, en sí.
15/06/2017
CULPA MEDICA DAÑOS Y PERJUICIOS INTERVENCION QUIRURGICA MALA PRAXIS MEDICA OBLITO QUIRURGICO RECHAZO DE LA DEMANDA RESPONSABILIDAD DE LOS MEDICOS VALORACION DE LA PRUEBA
