"BRANDAN DAVID ARIEL Y OTROS C/ ESTRELLA SERVICIOS PETROLEROS S.A. S/DESPIDO Y COBRO DE HABERES" /
"BRANDAN DAVID ARIEL Y OTROS C/ ESTRELLA SERVICIOS PETROLEROS S.A. S/DESPIDO Y COBRO DE HABERES" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
- 2018
- 5 p. pdf
1.- Toda vez que las pretensiones del accionante quedan cubiertas y satisfechas, en tanto el acuerdo presentado refleja una justa composición de derechos e intereses de las partes, propicio al Acuerdo su homologación. (del voto de la Dra. Pamphile, en mayoría) 2.- La homologación propuesta por mi distinguida colega no es procedente en la segunda instancia, porque la Alzada tiene una competencia funcional que se encuentra limitada a los temas sometidos a su decisión mediante la apelación (arts. 265 y 271 del CPCyC), que hayan sido oportunamente propuestos a la decisión del inferior (art. 277) y, por ende, carece de aptitud legal suficiente para pronunciarse respecto de lo pretendido por las partes – homologación-. Por ello entiendo que las actuaciones deben remitirse al Juzgado de origen a fin de que la Jueza laboral se expida sobre lo peticionado por las partes y, de encontrarse reunidos los requisitos legales, proceda a la homologación solicitada. Luego, deberán los autos remitirse nuevamente a esta Alzada para el tratamiento de los recursos pendientes de resolución. (del voto del Dr. Pascuarelli, en minoría)
27/09/2018
ACTOS PROCESALES HOMOLOGACION DE CONVENIO
1.- Toda vez que las pretensiones del accionante quedan cubiertas y satisfechas, en tanto el acuerdo presentado refleja una justa composición de derechos e intereses de las partes, propicio al Acuerdo su homologación. (del voto de la Dra. Pamphile, en mayoría) 2.- La homologación propuesta por mi distinguida colega no es procedente en la segunda instancia, porque la Alzada tiene una competencia funcional que se encuentra limitada a los temas sometidos a su decisión mediante la apelación (arts. 265 y 271 del CPCyC), que hayan sido oportunamente propuestos a la decisión del inferior (art. 277) y, por ende, carece de aptitud legal suficiente para pronunciarse respecto de lo pretendido por las partes – homologación-. Por ello entiendo que las actuaciones deben remitirse al Juzgado de origen a fin de que la Jueza laboral se expida sobre lo peticionado por las partes y, de encontrarse reunidos los requisitos legales, proceda a la homologación solicitada. Luego, deberán los autos remitirse nuevamente a esta Alzada para el tratamiento de los recursos pendientes de resolución. (del voto del Dr. Pascuarelli, en minoría)
27/09/2018
ACTOS PROCESALES HOMOLOGACION DE CONVENIO
