"CAMPAS ANDREA SILVINA Y OTRO C/ MAYANS JAVIER MARCELO Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

Org. emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IIFirmantes: Gigena Basombrio, Federico | Clerici, Patricia MónicaLegajo: 512426-2016.Fecha de la Resolución: 02/02/2017.Tipo de Resolución: Interlocutoria.Tema(s): ETAPAS DEL PROCESO | EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA | EXCEPCION DE PRESCRIPCION | EXTEMPORANEIDAD | OPORTUNIDAD PROCESALRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 11 p. pdf
Contenidos:
1.- Corresponde revocar el resolutorio que rechaza la excepción de prescripción y diferir su tratamiento, en esta causa en la que los actores reclaman, como pretensión principal, la reparación de los daños y perjuicios por la invasión producida en el inmueble de su propiedad por una pared construida desde el inmueble de los demandados; y, en forma subsidiaria, pretenden la demolición de la construcción invasora, toda vez que la prueba incorporada a la causa hasta este momento impide la resolución de la prescripción opuesta con carácter de previo y especial pronunciamiento, ya que no solamente se necesita verificar el reconocimiento de la invasión del terreno lindero por parte de los demandados, sino que también deben concurrir actos concretos tendientes a admitir el derecho de los actores, por lo que hasta tanto no se diligencie la prueba oportunamente ofrecida, principalmente la informativa propuesta en la demanda, no se cuenta con elementos suficientes para adoptar una decisión sobre esta cuestión.
2.- No se puede resolver sobre la excepción de falta de legitimación pasiva hasta tanto se decida ante que clase de acción o acciones nos encontramos.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- Corresponde revocar el resolutorio que rechaza la excepción de prescripción y diferir su tratamiento, en esta causa en la que los actores reclaman, como pretensión principal, la reparación de los daños y perjuicios por la invasión producida en el inmueble de su propiedad por una pared construida desde el inmueble de los demandados; y, en forma subsidiaria, pretenden la demolición de la construcción invasora, toda vez que la prueba incorporada a la causa hasta este momento impide la resolución de la prescripción opuesta con carácter de previo y especial pronunciamiento, ya que no solamente se necesita verificar el reconocimiento de la invasión del terreno lindero por parte de los demandados, sino que también deben concurrir actos concretos tendientes a admitir el derecho de los actores, por lo que hasta tanto no se diligencie la prueba oportunamente ofrecida, principalmente la informativa propuesta en la demanda, no se cuenta con elementos suficientes para adoptar una decisión sobre esta cuestión.

2.- No se puede resolver sobre la excepción de falta de legitimación pasiva hasta tanto se decida ante que clase de acción o acciones nos encontramos.

02/02/2017

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha