"CAMPAS ANDREA SILVINA Y OTRO C/ MAYANS JAVIER MARCELO Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES" /
"CAMPAS ANDREA SILVINA Y OTRO C/ MAYANS JAVIER MARCELO Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
- 2017
- 11 p. pdf
1.- Corresponde revocar el resolutorio que rechaza la excepción de prescripción y diferir su tratamiento, en esta causa en la que los actores reclaman, como pretensión principal, la reparación de los daños y perjuicios por la invasión producida en el inmueble de su propiedad por una pared construida desde el inmueble de los demandados; y, en forma subsidiaria, pretenden la demolición de la construcción invasora, toda vez que la prueba incorporada a la causa hasta este momento impide la resolución de la prescripción opuesta con carácter de previo y especial pronunciamiento, ya que no solamente se necesita verificar el reconocimiento de la invasión del terreno lindero por parte de los demandados, sino que también deben concurrir actos concretos tendientes a admitir el derecho de los actores, por lo que hasta tanto no se diligencie la prueba oportunamente ofrecida, principalmente la informativa propuesta en la demanda, no se cuenta con elementos suficientes para adoptar una decisión sobre esta cuestión. 2.- No se puede resolver sobre la excepción de falta de legitimación pasiva hasta tanto se decida ante que clase de acción o acciones nos encontramos.
02/02/2017
ETAPAS DEL PROCESO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTEMPORANEIDAD OPORTUNIDAD PROCESAL
1.- Corresponde revocar el resolutorio que rechaza la excepción de prescripción y diferir su tratamiento, en esta causa en la que los actores reclaman, como pretensión principal, la reparación de los daños y perjuicios por la invasión producida en el inmueble de su propiedad por una pared construida desde el inmueble de los demandados; y, en forma subsidiaria, pretenden la demolición de la construcción invasora, toda vez que la prueba incorporada a la causa hasta este momento impide la resolución de la prescripción opuesta con carácter de previo y especial pronunciamiento, ya que no solamente se necesita verificar el reconocimiento de la invasión del terreno lindero por parte de los demandados, sino que también deben concurrir actos concretos tendientes a admitir el derecho de los actores, por lo que hasta tanto no se diligencie la prueba oportunamente ofrecida, principalmente la informativa propuesta en la demanda, no se cuenta con elementos suficientes para adoptar una decisión sobre esta cuestión. 2.- No se puede resolver sobre la excepción de falta de legitimación pasiva hasta tanto se decida ante que clase de acción o acciones nos encontramos.
02/02/2017
ETAPAS DEL PROCESO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTEMPORANEIDAD OPORTUNIDAD PROCESAL
