Normal view MARC view ISBD view

"CARDENAS FAUNDEZ JUAN HERNAN C/ IRUÑA S.A. S/ RESOLUCION DE CONTRATO" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III.
Contributor(s): Clerici, Patricia Mónica | Gigena Basombrio, Federico.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 6 p. pdf.Subject(s): 17 INC | ART | C/LEY 24240 | CONTRATOS | COSA MUEBLE | COSTAS | LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR | RELACION DE CONSUMO | REPARACION SATISFACTORIA | RESCISION DE CONTRATOOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- No resulta procedente la ruptura contractual planteada con fundamento en el artículo 17 incisos b) de la ley de defensa del consumidor, ya que la reparación no fue defectuosa. El vehículo fue reparado y funcionaba normalmente dentro del plazo que la vendedora indicó al confeccionar la orden de verificación y reparación el 22 de noviembre.
2.- Corresponde imponer las costas en el orden causado dado que las dilaciones y la falta de acreditación de las comunicaciones verbales y telefónicas a que alude la demandada no se demostraron, es que pudieron llevar al actor a demandar, máxime si se tiene en cuenta la existencia de reclamos administrativos favorables a su postura de lograr el arreglo del vehículo y toda vez que con la pericial mecánica quedó demostrado que el vehículo funcionaba correctamente, con lo cual pudo entender que la acción judicial era pertinente.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

1.- No resulta procedente la ruptura contractual planteada con fundamento en el
artículo 17 incisos b) de la ley de defensa del consumidor, ya que la
reparación no fue defectuosa. El vehículo fue reparado y funcionaba normalmente
dentro del plazo que la vendedora indicó al confeccionar la orden de
verificación y reparación el 22 de noviembre.

2.- Corresponde imponer las costas en el orden causado dado que las dilaciones
y la falta de acreditación de las comunicaciones verbales y telefónicas a que
alude la demandada no se demostraron, es que pudieron llevar al actor a
demandar, máxime si se tiene en cuenta la existencia de reclamos
administrativos favorables a su postura de lograr el arreglo del vehículo y
toda vez que con la pericial mecánica quedó demostrado que el vehículo
funcionaba correctamente, con lo cual pudo entender que la acción judicial era
pertinente.

05/07/2016

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha