"VALENZUELA PATRICIA LORENA S/ INCIDENTE DE APELACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR E/A 51148" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

Emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IIFirmantes: Gigena Basombrio, Federico | Clerici, Patricia MónicaLegajo: 33286-2016.Fecha de la Sentencia: 24/05/2016.Tipo de Resolución: Interlocutoria.Tema(s): ENTREGA DEL INMUEBLE AL ACCIONANTE | JUICIO DE DESALOJO | MEDIDA CAUTELAR | PROHIBICION DE INNOVAR | RECHAZORecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 3 p. pdf
Contenidos:
1.- No es procedente la medida cautelar solicitada en el marco de un juicio de desalojo en donde el accionante solicita la entrega del inmueble, pues, conforme surge del artículo 680 bis (...), esto es, la entrega del inmueble presuntamente usurpado, solo es posible de peticionar y conceder luego de trabada la demanda, y en el caso y conforme resulta de las piezas adjuntadas en el presente cuadernillo ello no ha ocurrido, y por ende, la solicitud no tiene andamiento en el estado actual del proceso.
2.- Tampoco puede admitirse la medida de no innovar solicitada a fin de que no se modifique la situación de hecho y derecho del inmueble. Ello es así, por cuanto, se trata de una acción de desalojo y por lo tanto la titularidad jurídica del inmueble constituye una cuestión ajena al proceso deducido.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- No es procedente la medida cautelar solicitada en el marco de un juicio de desalojo en donde el accionante solicita la entrega del inmueble, pues, conforme surge del artículo 680 bis (...), esto es, la entrega del inmueble presuntamente usurpado, solo es posible de peticionar y conceder luego de trabada la demanda, y en el caso y conforme resulta de las piezas adjuntadas en el presente cuadernillo ello no ha ocurrido, y por ende, la solicitud no tiene andamiento en el estado actual del proceso.

2.- Tampoco puede admitirse la medida de no innovar solicitada a fin de que no se modifique la situación de hecho y derecho del inmueble. Ello es así, por cuanto, se trata de una acción de desalojo y por lo tanto la titularidad jurídica del inmueble constituye una cuestión ajena al proceso deducido.

24/05/2016

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Con tecnología Koha