“COMUNIDAD PAICHIL ANTREAO C/ FISHER WILIAM HENRY S/ INCIDENTE DE APELACION” / Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II
Legajo: 558-2015.Fecha de la Resolución: 21/04/2016.Tipo de Resolución: Interlocutoria.Tema(s): ACTOS PROCESALES | CONSENTIMIENTO TACITO | NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES | SUBSANACIONRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 4 p. pdf
Contenidos:
Cabe confirmar el rechazo in limine del incidente de nulidad deducido por la parte demandada debido a su extemporanea articulación, toda vez que lo decidido se ajusta a los términos del art. 170 del CPCC., esto es si la parte hubiera consentido expresamente, o bien tácitamente dejando transcurrir el plazo que informa el segundo párrafo de la norma (cinco días), sin manifestar su disconformidad (consentimiento tácito), la interpretación debe apuntar a mantener la validez del acto, pues las nulidades además se interpretan todas en forma restrictiva (CSJN, 5.10.95, fallos 318:1798) (p. 689, t. I, CPCC Com. Arazi-Rojas).
Existencias:
Cabe confirmar el rechazo in limine del incidente de nulidad deducido por la parte demandada debido a su extemporanea articulación, toda vez que lo decidido se ajusta a los términos del art. 170 del CPCC., esto es si la parte hubiera consentido expresamente, o bien tácitamente dejando transcurrir el plazo que informa el segundo párrafo de la norma (cinco días), sin manifestar su disconformidad (consentimiento tácito), la interpretación debe apuntar a mantener la validez del acto, pues las nulidades además se interpretan todas en forma restrictiva (CSJN, 5.10.95, fallos 318:1798) (p. 689, t. I, CPCC Com. Arazi-Rojas).
21/04/2016
No hay comentarios en este titulo.