"OTERO MIRTA LILIANA Y OTROS C/ ENTE PROVINCIAL DE AGUA Y SANEAMIENTO (E.P.A.S.) Y OTRA S/ ACCIÓN DE AMPARO" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil

Emisor: Tribunal Superior de Justicia - Sala CivilFirmantes: Massei, Oscar Ermelindo | Kohon, Ricardo TomásLegajo: 61612-2013.Fecha de la Sentencia: 2/26/16.Tipo de Resolución: Acuerdo.Tema(s): ACCIÓN DE AMPARO | AGUA POTABLE | AMPARO | CUESTION ABSTRACTA | CUESTION DE PUBLICO Y NOTORIO CONOCIMIENTO | OBRA PUBLICA | PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE ACUEDUCTOS | RECURSO DE CASACION | SUMINISTRO NORMAL Y CONTINUORecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 11 p. pdf
Contenidos:
Resulta abstracta la pretensión recursiva e inoficioso el tratamiento del recurso de casación – introducido por los carriles de Nulidad Extraordinario e Inaplicabilidad de Ley -interpuesto por la codemandada –Provincia del Neuquén- contra la sentencia dictada por la Cámara Provincial de Apelaciones del Fuero –Sala I- con asiento en la ciudad de Zapala, que confirmó lo resuelto por la instancia de grado e hizo lugar a la acción de amparo deducida por los vecinos accionantes, domiciliados en dos localidades provinciales, a fin de que se restablezca el suministro normal y continuo del servicio público de agua potable en condiciones de salubridad aptas para el consumo humano, pues, no puede soslayarse como de público y notorio conocimiento –según informan diversos medios periodísticos locales- la obra pública afrontada para el suministro del servicio de agua potable para las localidades en que residen los accionantes, a través de la puesta en funcionamiento de dos acueductos. Consiguientemente, cabe presumir que la inauguración de la citada obra pública es conocida por los amparistas en su calidad de vecinos de las localidades comprendidas y comprometidos con la temática.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

Resulta abstracta la pretensión recursiva e inoficioso el tratamiento del recurso de casación – introducido por los carriles de Nulidad Extraordinario e Inaplicabilidad de Ley -interpuesto por la codemandada –Provincia del Neuquén- contra la sentencia dictada por la Cámara Provincial de Apelaciones del Fuero –Sala I- con asiento en la ciudad de Zapala, que confirmó lo resuelto por la instancia de grado e hizo lugar a la acción de amparo deducida por los vecinos accionantes, domiciliados en dos localidades provinciales, a fin de que se restablezca el suministro normal y continuo del servicio público de agua potable en condiciones de salubridad aptas para el consumo humano, pues, no puede soslayarse como de público y notorio conocimiento –según informan diversos medios periodísticos locales- la obra pública afrontada para el suministro del servicio de agua potable para las localidades en que residen los accionantes, a través de la puesta en funcionamiento de dos acueductos. Consiguientemente, cabe presumir que la inauguración de la citada obra pública es conocida por los amparistas en su calidad de vecinos de las localidades comprendidas y comprometidos con la temática.

2/26/16

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Con tecnología Koha