"SANCHEZ ROBERTO HORACIO C/ POBLETE JUAN ANTONIO S/ RESCISIÓN DE CONTRATO" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III

Emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IIIFirmantes: Medori, Marcelo Juan | Ghisini, Fernando MarceloLegajo: EXP 517037/2017.Fecha de la Sentencia: 15/08/2019.Tipo de Resolución: Sentencia.Tema(s): DERECHO CIVIL Y COMERCIAL | CONTRATOS COMERCIALES | COMPRAVENTA | COMPRAVENTA DE INMUEBLE | PAGO | MAQUINARIAS | RESOLUCIÓN DEL CONTRATORecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 7 p. pdf
Contenidos:
1.- La sentencia que consideró resuelto el contrato de compraventa de un inmueble y condena al demandado a restituir las maquinarias recibidas en parte de pago del precio y a su vez lo condena al actor a pagar una suma de pesos en concepto de resarcimiento por la privación de uso de aquellas debe ser confirmada, máxime si el demandado recurrente esboza argumentos contradictorios, además sin asidero en prueba, y nunca ofreció cumplir su prestación, más se opone a la resolución contractual; de ninguna manera se puede avalar la falta de cumplimiento de los contratos, y menos cuando una de las partes obtiene beneficios a costa de la otra, resultando relevante este análisis de la conducta del incumplidor para vislumbrar las verdaderas intenciones en los términos de los art. 961, 1061 del Cód. Civ. y Com (cfme. Arts. 17 de la Const. Nac.; 24 de la Const. Prov., 377 y 386 del Cód. Proc.).
2.- Acerca de que el actor habría omitido entregar la documentación de las maquinas entregadas, tal recaudo no surge de los contratos acompañados ni mereció que el demandado constituyera en mora a aquel a través de la carta documento, donde sólo le exige el pago del saldo del precio.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- La sentencia que consideró resuelto el contrato de compraventa de un inmueble y condena al demandado a restituir las maquinarias recibidas en parte de pago del precio y a su vez lo condena al actor a pagar una suma de pesos en concepto de resarcimiento por la privación de uso de aquellas debe ser confirmada, máxime si el demandado recurrente esboza argumentos contradictorios, además sin asidero en prueba, y nunca ofreció cumplir su prestación, más se opone a la resolución contractual; de ninguna manera se puede avalar la falta de cumplimiento de los contratos, y menos cuando una de las partes obtiene beneficios a costa de la otra, resultando relevante este análisis de la conducta del incumplidor para vislumbrar las verdaderas intenciones en los términos de los art. 961, 1061 del Cód. Civ. y Com (cfme. Arts. 17 de la Const. Nac.; 24 de la Const. Prov., 377 y 386 del Cód. Proc.).

2.- Acerca de que el actor habría omitido entregar la documentación de las maquinas entregadas, tal recaudo no surge de los contratos acompañados ni mereció que el demandado constituyera en mora a aquel a través de la carta documento, donde sólo le exige el pago del saldo del precio.

15/08/2019

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Con tecnología Koha