"SANCHEZ ROBERTO HORACIO C/ POBLETE JUAN ANTONIO S/ RESCISIÓN DE CONTRATO" /
"SANCHEZ ROBERTO HORACIO C/ POBLETE JUAN ANTONIO S/ RESCISIÓN DE CONTRATO" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
- 2019 2017
- 7 p. pdf
1.- La sentencia que consideró resuelto el contrato de compraventa de un inmueble y condena al demandado a restituir las maquinarias recibidas en parte de pago del precio y a su vez lo condena al actor a pagar una suma de pesos en concepto de resarcimiento por la privación de uso de aquellas debe ser confirmada, máxime si el demandado recurrente esboza argumentos contradictorios, además sin asidero en prueba, y nunca ofreció cumplir su prestación, más se opone a la resolución contractual; de ninguna manera se puede avalar la falta de cumplimiento de los contratos, y menos cuando una de las partes obtiene beneficios a costa de la otra, resultando relevante este análisis de la conducta del incumplidor para vislumbrar las verdaderas intenciones en los términos de los art. 961, 1061 del Cód. Civ. y Com (cfme. Arts. 17 de la Const. Nac.; 24 de la Const. Prov., 377 y 386 del Cód. Proc.). 2.- Acerca de que el actor habría omitido entregar la documentación de las maquinas entregadas, tal recaudo no surge de los contratos acompañados ni mereció que el demandado constituyera en mora a aquel a través de la carta documento, donde sólo le exige el pago del saldo del precio.
15/08/2019
DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
CONTRATOS COMERCIALES
COMPRAVENTA
COMPRAVENTA DE INMUEBLE
PAGO
MAQUINARIAS
RESOLUCIÓN DEL CONTRATO
1.- La sentencia que consideró resuelto el contrato de compraventa de un inmueble y condena al demandado a restituir las maquinarias recibidas en parte de pago del precio y a su vez lo condena al actor a pagar una suma de pesos en concepto de resarcimiento por la privación de uso de aquellas debe ser confirmada, máxime si el demandado recurrente esboza argumentos contradictorios, además sin asidero en prueba, y nunca ofreció cumplir su prestación, más se opone a la resolución contractual; de ninguna manera se puede avalar la falta de cumplimiento de los contratos, y menos cuando una de las partes obtiene beneficios a costa de la otra, resultando relevante este análisis de la conducta del incumplidor para vislumbrar las verdaderas intenciones en los términos de los art. 961, 1061 del Cód. Civ. y Com (cfme. Arts. 17 de la Const. Nac.; 24 de la Const. Prov., 377 y 386 del Cód. Proc.). 2.- Acerca de que el actor habría omitido entregar la documentación de las maquinas entregadas, tal recaudo no surge de los contratos acompañados ni mereció que el demandado constituyera en mora a aquel a través de la carta documento, donde sólo le exige el pago del saldo del precio.
15/08/2019
DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
CONTRATOS COMERCIALES
COMPRAVENTA
COMPRAVENTA DE INMUEBLE
PAGO
MAQUINARIAS
RESOLUCIÓN DEL CONTRATO
