Normal view MARC view ISBD view

"SCARDILLA GUILLERMO EMILIO C/ CONSOLIDAR ART S.A. S/ RECURSO ART. 46 LEY 24557" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III.
Contributor(s): Ghisini, Fernando Marcelo | Pascuarelli, Jorge Daniel.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 14 p. pdf.Subject(s): DERECHO DEL TRABAJO | ACCIDENTE DE TRABAJO | PRUEBA DE PERITOS | RECUSACIÓN | RECHAZO | NEXO CAUSAL | INFORME PERICIAL | VALORACIÓN DE LA PRUEBA | PATOLOGIA CONGENITAOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Los artículos 465 a 467 del CPCC prevén un procedimiento para la recusación de los profesionales sorteados. En el caso el a quo resolvió el planteo formulado por la parte actora, de cuya cita de fundamentos surge que lo desestimó por extemporáneo y además por su inatendibilidad sustancial. De este modo, se destaca que en su presentación –memorial- el actor pretende reeditar un planteo que fue desestimado por su interposición fuera de término, por cuanto transcurrieron más de dos meses entre el auto de designación y la presentación del actor e incluso luego de que se desarrollaran actos preparatorios para la producción de la prueba, con intervención de la parte.
2.- Cabe confirmar la sentencia que rechaza la pretensión indemnizatoria por un accidente de trabajo, toda vez que las conclusiones del perito resultan irrefutables en orden a la exclusión de causalidad directa y concausalidad adecuada. Las fundadas consideraciones vertidas en el informe pericial y reafirmadas en sus sucesivas presentaciones indican que las afecciones base de la litis tienen carácter congénito, lo que revela que –por lógica- el accidente de trabajo no produjo ninguna interferencia concreta en el resultado, a título de agravamiento o de manifestación de un estado larvado.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

1.- Los artículos 465 a 467 del CPCC prevén un procedimiento para la recusación de los profesionales sorteados. En el caso el a quo resolvió el planteo formulado por la parte actora, de cuya cita de fundamentos surge que lo desestimó por extemporáneo y además por su inatendibilidad sustancial. De este modo, se destaca que en su presentación –memorial- el actor pretende reeditar un planteo que fue desestimado por su interposición fuera de término, por cuanto transcurrieron más de dos meses entre el auto de designación y la presentación del actor e incluso luego de que se desarrollaran actos preparatorios para la producción de la prueba, con intervención de la parte.

2.- Cabe confirmar la sentencia que rechaza la pretensión indemnizatoria por un accidente de trabajo, toda vez que las conclusiones del perito resultan irrefutables en orden a la exclusión de causalidad directa y concausalidad adecuada. Las fundadas consideraciones vertidas en el informe pericial y reafirmadas en sus sucesivas presentaciones indican que las afecciones base de la litis tienen carácter congénito, lo que revela que –por lógica- el accidente de trabajo no produjo ninguna interferencia concreta en el resultado, a título de agravamiento o de manifestación de un estado larvado.

23/07/2019

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha