Normal view MARC view ISBD view

"PRODUCTORES EMPACADORES ARGENTINOS S.A. C/ CAMPO ALBINO S/ INTERDICTO" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III.
Contributor(s): Medori, Marcelo Juan | Ghisini, Fernando Marcelo.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 6 p. pdf.Subject(s): ACTOS PROCESALES | CADUCIDAD DE INSTANCIA | RECHAZO | INAPELABILIDAD | PROCESO SUMARÍSIMO | DEMANDA | TRASLADO | NULIDAD | PLAZO | RECURSO MAL CONCEDIDOOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- La resolución que rechazó el planteo de caducidad de la instancia efectuado por la demandada no es susceptible de apelación (art. 317 C.P.C. y C.) , y por lo tanto el recurso ha sido mal concedido.
2.- Respecto de que la notificación de la demanda que se le cursara es nula porque debió haber sido notificada e integrada como parte la Comunidad de la que fue representante, y sin perjuicio que el accionado no la impugnó dentro del plazo de dos días, no indicó algún vicio del acto, ni formuló defensa tempestiva invocando la inexistencia de acción a su respecto como tampoco la integración litisconsorcial en forma oportuna, resulta que a tenor del especial régimen previsto para el trámite sumarísimo que se imprimió a la presente causa -que tampoco cuestionó- regulado por el art. 498 del CPCyC, procede concluir en que también el recurso fue mal concedido.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- La resolución que rechazó el planteo de caducidad de la instancia efectuado por la demandada no es susceptible de apelación (art. 317 C.P.C. y C.) , y por lo tanto el recurso ha sido mal concedido.

2.- Respecto de que la notificación de la demanda que se le cursara es nula porque debió haber sido notificada e integrada como parte la Comunidad de la que fue representante, y sin perjuicio que el accionado no la impugnó dentro del plazo de dos días, no indicó algún vicio del acto, ni formuló defensa tempestiva invocando la inexistencia de acción a su respecto como tampoco la integración litisconsorcial en forma oportuna, resulta que a tenor del especial régimen previsto para el trámite sumarísimo que se imprimió a la presente causa -que tampoco cuestionó- regulado por el art. 498 del CPCyC, procede concluir en que también el recurso fue mal concedido.

30/05/2019

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha