"OLIVA BRUNO SALVADOR C/ PROST S.R.L. S/ DESPIDO POR OTRAS CAUSALES" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

Org. emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IIFirmantes: Clerici, Patricia Mónica | Noacco, José IgnacioLegajo: EXP 474971/2013.Fecha de la Resolución: 26/03/2019.Tipo de Resolución: Sentencia.Tema(s): CONTRATO DE TRABAJO | RELACION DE TRABAJO | ACREDITACIONRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 7 p. pdf
Contenidos:
1.- La prestación de los servicios por parte del actor -de musicalización- se encuentra acreditada, en tanto que la demandada no ha logrado acreditar que esas tareas fueran cumplidas bajo un título distinto al contrato de trabajo.
2.- El hecho que el actor desempeñara igual tarea en otros lugares no empaña la existencia de un contrato de trabajo, ya que éste no presupone la exclusividad del trabajador, no habiéndose acreditado que existiera una incompatibilidad horaria entre uno y otro trabajo.
3.- Lo dicho por uno solo de los testigos en orden a que el demandante tomara alcohol durante su desempeño en el bar, cuando al personal en relación de dependencia de la demandada esto le estaba prohibido, no desecha la existencia del contrato de trabajo, en tanto pueden existir condiciones laborales diferentes para los empleados de un mismo establecimiento, las que son legítimas siempre que no importen discriminación.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- La prestación de los servicios por parte del actor -de musicalización- se encuentra acreditada, en tanto que la demandada no ha logrado acreditar que esas tareas fueran cumplidas bajo un título distinto al contrato de trabajo.

2.- El hecho que el actor desempeñara igual tarea en otros lugares no empaña la existencia de un contrato de trabajo, ya que éste no presupone la exclusividad del trabajador, no habiéndose acreditado que existiera una incompatibilidad horaria entre uno y otro trabajo.

3.- Lo dicho por uno solo de los testigos en orden a que el demandante tomara alcohol durante su desempeño en el bar, cuando al personal en relación de dependencia de la demandada esto le estaba prohibido, no desecha la existencia del contrato de trabajo, en tanto pueden existir condiciones laborales diferentes para los empleados de un mismo establecimiento, las que son legítimas siempre que no importen discriminación.

26/03/2019

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha