Normal view MARC view ISBD view

"ORELLANA MARGARITA DEL CARMEN C/ PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa

By: Tribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa.
Contributor(s): Kohon, Ricardo Tomás | Massei, Oscar Ermelindo.
Material type: materialTypeLabelBookSeries: Fallo Novedoso : Lesiona el derecho de defensa, y por ello es nulo e inmotivado, el acto administrativo que dicta la Administración, sin oir al administrado.Description: 21 p. pdf.Subject(s): ACTO ADMINISTRATIVO | NULIDAD | MOTIVACIÓN | DERECHO DE DEFENSA | TIERRAS FISCALES | DERECHO DE OCUPACIÓN | CADUCIDAD DEL DERECHOOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Si se atiende a los considerandos expuestos en el Decreto 2178/04 (“habiéndose otorgado el debido derecho de defensa y habiendo vencido holgadamente el plazo para efectuar el descargo de Ley, sin que se presente la administrada…”) y se los confronta con la situación que ha quedado acreditada en la causa (presentación oportuna del descargo) el vicio aludido se patentiza con nitidez -no se había realizado análisis alguno del descargo-. Es que, la demandada ha manifestado expresamente que no desconocía la presentación de fecha 14/4/04. Asi, asiste razón a la actora en punto a la existencia del vicio señalado (art. 67 inc. a de la Ley 1284), sin dejar de advertir que, por la misma razón, la tacha impacta también en la motivación de esos actos, al incurrir en el vicio contenido en el inc. s) del mismo artículo (motivación indebida, equívoca o falsa).
2.- Aún de poder soslayarse que no se consideró el descargo de la accionante ni las pruebas ofrecidas oportunamente en aquella sede, no puede conocerse fehacientemente cuales son las obligaciones esenciales impuestas por el ordenamiento jurídico cuyo incumplimiento grave fue imputable a la actora (art. 86 de la Ley 1284), de modo de proceder a la caducidad de los derechos de ocupación.
List(s) this item appears in: Fallos Novedosos
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Acuerdo

1.- Si se atiende a los considerandos expuestos en el Decreto 2178/04 (“habiéndose otorgado el debido derecho de defensa y habiendo vencido holgadamente el plazo para efectuar el descargo de Ley, sin que se presente la administrada…”) y se los confronta con la situación que ha quedado acreditada en la causa (presentación oportuna del descargo) el vicio aludido se patentiza con nitidez -no se había realizado análisis alguno del descargo-. Es que, la demandada ha manifestado expresamente que no desconocía la presentación de fecha 14/4/04. Asi, asiste razón a la actora en punto a la existencia del vicio señalado (art. 67 inc. a de la Ley 1284), sin dejar de advertir que, por la misma razón, la tacha impacta también en la motivación de esos actos, al incurrir en el vicio contenido en el inc. s) del mismo artículo (motivación indebida, equívoca o falsa).

2.- Aún de poder soslayarse que no se consideró el descargo de la accionante ni las pruebas ofrecidas oportunamente en aquella sede, no puede conocerse fehacientemente cuales son las obligaciones esenciales impuestas por el ordenamiento jurídico cuyo incumplimiento grave fue imputable a la actora (art. 86 de la Ley 1284), de modo de proceder a la caducidad de los derechos de ocupación.

12/04/2012

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha