Normal view MARC view ISBD view

"GARCIA HECTOR OSMAR Y OTROS C/ FATELGO S.R.L. Y OTRO S/ D. Y P. POR RESP. EXTRACONT. DE PART." / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Pamphile, Cecilia | Pascuarelli, Jorge Daniel.
Material type: materialTypeLabelBookSeries: Fallo Novedoso : El traslado de la demanda no puede notificarse por carta documento.Description: 16 p. pdf.Subject(s): ACTOS PROCESALES | TRASLADO DE LA DEMANDA | NOTIFICACIÓN POR CARTA DOCUMENTO | IMPROCEDENCIA | INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA | GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO | TRASCENDENCIA DEL ACTOOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Corresponde confirmar la providencia que rechazó el pedido de notificación de la demanda por carta documento, toda vez que el TSJ por Ac. N° 4932 y 4939 reguló la notificación por carta documento. En el último Acuerdo aclaró: “[…] que todas las providencias, resoluciones y sentencias que deban ser notificadas en forma personal o por cédula en el domicilio constituido y cuya práctica no deba ser acompañada de documentos en soporte papel, pueden ser realizadas por Carta documento”. Repárese que extiende esta forma de notificación a supuestos donde hay domicilio constituido y no debe ser acompañada con documentos. Estos supuestos no se dan en el presente, donde el traslado de la demanda se debe realizar en el domicilio real junto con la documental. Entonces, no puede concluirse que estas disposiciones permitan la notificación por carta documento del traslado de la demanda.
2.- “[…] dada la particular significación que reviste la notificación del traslado de la demanda, el ordenamiento procesal ha limitado los medios para efectuarla, no por mero formalismo, sino por la necesidad de asegurar el efectivo conocimiento de ésta y del plazo de contestación por parte de quien ha sido objeto de emplazamiento. En este sentido, resulta importante destacar que tal notificación debe efectuarse bajo el cumplimiento de ciertos requisitos (arts. 136 y 140 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).” “De esta forma, el legislador buscó establecer formalidades especiales que aseguren el resguardo de las garantías constitucionales del debido proceso y de defensa en juicio, dada la trascendencia del acto, que determina la constitución de la relación procesal.”
List(s) this item appears in: Fallos Novedosos
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- Corresponde confirmar la providencia que rechazó el pedido de notificación de la demanda por carta documento, toda vez que el TSJ por Ac. N° 4932 y 4939 reguló la notificación por carta documento. En el último Acuerdo aclaró: “[…] que todas las providencias, resoluciones y sentencias que deban ser notificadas en forma personal o por cédula en el domicilio constituido y cuya práctica no deba ser acompañada de documentos en soporte papel, pueden ser realizadas por Carta documento”. Repárese que extiende esta forma de notificación a supuestos donde hay domicilio constituido y no debe ser acompañada con documentos. Estos supuestos no se dan en el presente, donde el traslado de la demanda se debe realizar en el domicilio real junto con la documental. Entonces, no puede concluirse que estas disposiciones permitan la notificación por carta documento del traslado de la demanda.

2.- “[…] dada la particular significación que reviste la notificación del traslado de la demanda, el ordenamiento procesal ha limitado los medios para efectuarla, no por mero formalismo, sino por la necesidad de asegurar el efectivo conocimiento de ésta y del plazo de contestación por parte de quien ha sido objeto de emplazamiento. En este sentido, resulta importante destacar que tal notificación debe efectuarse bajo el cumplimiento de ciertos requisitos (arts. 136 y 140 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).” “De esta forma, el legislador buscó establecer formalidades especiales que aseguren el resguardo de las garantías constitucionales del debido proceso y de defensa en juicio, dada la trascendencia del acto, que determina la constitución de la relación procesal.”

06/06/2013

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha