Normal view MARC view ISBD view

"BRAVO JUAN ESTEBAN C/ MUNICIP. DE S. P. DEL CHAÑAR S/ D. y P. RESPONSAB. EXTRACONT. ESTADO" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Pamphile, Cecilia | Pascuarelli, Jorge Daniel.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 4 p. pdf.Subject(s): DAÑOS AL JINETE | DAÑOS Y PERJUICIOS | FESTIVAL DE DOMA | FINALIDAD DE LA LEY | LEY DE ESPECTACULOS DEPORTIVOS | MUNICIPALIDAD | RECHAZO DE LA DEMANDA | RESPONSABILIDAD DEL ESTADOOnline resources: Click here to access online
Contents:
Cabe confirmar la sentencia que rechaza la demanda de daños y perjuicios en tanto considera que no puede responsabilizarse al municipio por los daños sufridos por el actor mientras participó en su calidad de jinete del festival de doma. Ello es así, toda vez que entiendo aplicable la doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires en punto a la aplicación del art. 51 Ley 24192 respecto del cual se sostuvo: “[…] pese a que pueda afirmarse que la modificación en cuestión ha tenido por finalidad extender la protección especial de la ley aludida a personas diversas de los "espectadores" stricto sensu, no es dable predicar que dicha expansión llegue al extremo de admitir la aplicación del régimen especial de marras (responsabilidad objetiva) en hipótesis absolutamente ajenas a la télesis del citado cuerpo normativo, como son las lesiones sufridas por los deportistas a partir de contingencias normales del juego (como ocurre en el sub lite).”
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

Cabe confirmar la sentencia que rechaza la demanda de daños y perjuicios en tanto considera que no puede responsabilizarse al municipio por los daños sufridos por el actor mientras participó en su calidad de jinete del festival de doma. Ello es así, toda vez que entiendo aplicable la doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires en punto a la aplicación del art. 51 Ley 24192 respecto del cual se sostuvo: “[…] pese a que pueda afirmarse que la modificación en cuestión ha tenido por finalidad extender la protección especial de la ley aludida a personas diversas de los "espectadores" stricto sensu, no es dable predicar que dicha expansión llegue al extremo de admitir la aplicación del régimen especial de marras (responsabilidad objetiva) en hipótesis absolutamente ajenas a la télesis del citado cuerpo normativo, como son las lesiones sufridas por los deportistas a partir de contingencias normales del juego (como ocurre en el sub lite).”

27/10/2015

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha