"NAUTO VERONICA BEATRIZ C/ GALENO ART S.A. S/ RECURSO ART. 46 LEY 24557" / (Registro nro. 973)
[ vista simple ]
| 000 -CABECERA | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 04064nam a2200397Ia 4500 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACION GENERAL (NR) | |
| Campo de control de longitud fija | 181220t2017 xx 000 0 und d |
| 020 ## - TIPO DE RESOLUCION Y NUMERO | |
| Tipo de Resolución | Sentencia |
| 110 1# - ORGANISMO EMISOR (NR) | |
| Nombre corporativo o de jurisdicción como elemento de entrada (NR) | Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II |
| 9 (RLIN) | 1 |
| 245 11 - CARATULA | |
| Caratula | "NAUTO VERONICA BEATRIZ C/ GALENO ART S.A. S/ RECURSO ART. 46 LEY 24557" / |
| Mención de responsabilidad, etc. (NR) | Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II |
| 260 ## - PUBLICACION, DISTRIBUCION, ETC. (PIE DE IMPRENTA) (R) | |
| Fecha de publicación, distribución, etc. (R) | 2017 |
| 300 ## - DESCRIPCION FISICA (R) | |
| Extensión (R) | 20 p. |
| Otros detalles físicos (NR) | |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 1.- Resulta improcedente la declaración de inconstitucionalidad de oficio del artículo 12 de la ley 24.557 que realiza el a-quo mediante la simple comparación entre la determinación del IBM, conforme lo dispone la ley citada y el resultado a que se hubiera arribado en el supuesto de tener en cuenta los salarios percibidos con posterioridad al accidente, toda vez que tal inconstitucionalidad ha sido fundada en diferentes causales que requieren, de debido planteamiento y acreditación en el expediente para salvaguardar el debido proceso, fundamentalmente, en su aspecto de resguardo a la garantía de defensa en juicio. Lejos de ello, el razonamiento efectuado por la magistrada irrumpe en forma sorpresiva, realizándose una comparativa que, al no brindar parámetros objetivos en punto a su elección, se presenta como producto de una elección arbitraria. En este sentido, nada se pondera –ni surge de las constancias de la causa- en punto a la efectiva depreciación de los valores en el período comprometido y el tenor de la insuficiencia de la tasa activa para paliar estos efectos (más que una alusión de corte dogmático por carencia de sustento probatorio); tampoco se indica en concreto, cual ha sido la variación salarial generada en el período, ni ya, sobre otra línea de análisis, cómo, en el caso, el IBM utilizado vulnera el concepto de salario por el argumento del art. 103 de la LCT; 1 del Convenio 95 de la OIT y 14 bis de la Constitución Nacional. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 2.- En relación a la inconstitucionalidad de oficio de una norma, entiendo que en el caso concreto en análisis dicha facultad excede la potestad del juez produciéndose una violación del principio de congruencia y defensa en juicio. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 3.- Si la inconstitucionalidad de una norma depende de determinados presupuestos fácticos no obrantes en la causa, la inconstitucionalidad de ella no puede ser declarada de oficio toda vez que ello afectaría el derecho de defensa en juicio. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 4.- La declaración de inconstitucionalidad de una norma es una facultad legítima de los jueces que puede y debe ser ejercida con independencia del derecho invocado por las partes en su momento. Ahora bien, dicha facultad no puede vulnerar el principio de congruencia ni de defensa en juicio, debe ser ejercida con suma prudencia y con criterio estricto. Asimismo, no puede declararse la inconstitucionalidad de una norma si ello depende de cuestiones fácticas que no se encuentran claras en el proceso. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 5.- La parte interesada debe precisar y acreditar los presupuestos fácticos sobre los que se apoya el planteo de inconstitucionalidad que formula. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 6.- En cuanto a los intereses, conforme esta Cámara por intermedio de sus tres Salas, ha señalado que los mismos debe computarse a partir de la fecha del accidente. |
| 518 ## - NOTA DE FECHA/HORA Y LUGAR DE UN EVENTO (R) | |
| Fecha de la Resolución (NR) | 11/04/2017 |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ACCIDENTE DE TRABAJO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ACREDITACION |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ARBITRARIEDAD |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | COMPUTO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | CONTROL DE OFICIO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | DEBIDO PROCESO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | DEFENSA EN JUICIO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | FACULTADES DEL JUEZ |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | IMPROCEDENCIA |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | INTERESES |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | PRESUPUESTO FACTICOS |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | PRINCIPIO DE CONGRUENCIA |
| 700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Clerici, Patricia Mónica |
| 9 (RLIN) | 2 |
| 700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Gigena Basombrio, Federico |
| 9 (RLIN) | 22 |
| 774 ## - NUMERO DE LEGAJO | |
| Número de Legajo | 464325-2012 |
| 856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
| Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="juriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/973.pdf">juriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/973.pdf</a> |
| 942 ## - Elementos Agregados (KOHA) | |
| Institution code [OBSOLETE] | ddc |
| Tipo de material Koha (Default) | Sentencia |
| Fuente de clasificación o esquema de estanterías | Dewey Decimal Classification |
No hay ítems disponibles.
