"M. T. A. Y OTRO S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN EXCEPCIONAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES" /
"M. T. A. Y OTRO S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN EXCEPCIONAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Secretaría Sala II
- 2019 2017
- 11 p. pdf.
1.- Corresponde confirmar la sentencia que dispuso la suspensión del régimen de comunicación con la abuela paterna, considerando los antecedentes de la situación de los niños, quienes fueron institucionalizados como consecuencia del hecho de violencia protagonizado por sus progenitores que puso en riesgo su salud y, hasta su vida. Ello así, considerando lo informado por los profesionales de la Fundación Fedra y por la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente –en especial la solicitud que se ha formulado respecto de la elaboración de un plan de revinculación progresiva de los niños con la abuela recurrente-, y en el entendimiento que lo mejor para la satisfacción del interés superior de las personas menores de edad de autos, ya que ello ayuda a preservar su integridad emocional. 2.- El hecho que se haya dispuesto la suspensión del régimen de comunicación sin traslado previo a la abuela recurrente es posible dentro del proceso cautelar, en el cual las medidas pueden ser resueltas inaudita parte, justificándose en autos en pos del bienestar de las personas menores de edad involucradas. Sin perjuicio de ello, la apelante sostiene que se le ha impedido rebatir lo informado por la Fundación Fedra y brindar las aclaraciones pertinentes, pero no precisa concretamente cuales serían estas defensas que no pudo oponer. No describe cual sería la falacia del informe referido, o que sucede en la realidad de los encuentros con sus nietos, o sobre qué aspecto quiere formular aclaraciones. Luego, el no haber oído a los niños con carácter previo a la adopción de la medida tampoco es una omisión que pueda invalidar la medida dispuesta.Tratándose de una cautelar no resulta necesario la escucha previa de la persona menor de edad, en tanto es más importante asegurar su interés superior y su seguridad psicofísica. Ello, sin perjuicio que con posterioridad los menores sean oídos, ya sea por la magistrada de grado o por la Defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.
26/09/2019
DERECHO CIVIL
FAMILIA
RÉGIMEN DE VISITAS
MEDIDA CAUTELAR
SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS
ABUELOS PATERNOS
REANUDACIÓN DEL VÍNCULO
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
CONFIRMACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR
1.- Corresponde confirmar la sentencia que dispuso la suspensión del régimen de comunicación con la abuela paterna, considerando los antecedentes de la situación de los niños, quienes fueron institucionalizados como consecuencia del hecho de violencia protagonizado por sus progenitores que puso en riesgo su salud y, hasta su vida. Ello así, considerando lo informado por los profesionales de la Fundación Fedra y por la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente –en especial la solicitud que se ha formulado respecto de la elaboración de un plan de revinculación progresiva de los niños con la abuela recurrente-, y en el entendimiento que lo mejor para la satisfacción del interés superior de las personas menores de edad de autos, ya que ello ayuda a preservar su integridad emocional. 2.- El hecho que se haya dispuesto la suspensión del régimen de comunicación sin traslado previo a la abuela recurrente es posible dentro del proceso cautelar, en el cual las medidas pueden ser resueltas inaudita parte, justificándose en autos en pos del bienestar de las personas menores de edad involucradas. Sin perjuicio de ello, la apelante sostiene que se le ha impedido rebatir lo informado por la Fundación Fedra y brindar las aclaraciones pertinentes, pero no precisa concretamente cuales serían estas defensas que no pudo oponer. No describe cual sería la falacia del informe referido, o que sucede en la realidad de los encuentros con sus nietos, o sobre qué aspecto quiere formular aclaraciones. Luego, el no haber oído a los niños con carácter previo a la adopción de la medida tampoco es una omisión que pueda invalidar la medida dispuesta.Tratándose de una cautelar no resulta necesario la escucha previa de la persona menor de edad, en tanto es más importante asegurar su interés superior y su seguridad psicofísica. Ello, sin perjuicio que con posterioridad los menores sean oídos, ya sea por la magistrada de grado o por la Defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.
26/09/2019
DERECHO CIVIL
FAMILIA
RÉGIMEN DE VISITAS
MEDIDA CAUTELAR
SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS
ABUELOS PATERNOS
REANUDACIÓN DEL VÍNCULO
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
CONFIRMACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR
