"MILLAN ALICIA C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" /
"MILLAN ALICIA C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
- 2019 2015
- 8 p. pdf
1.- Al no haber sido la patología en el hombro derecho de la actora incluida entre sus pretensiones la sentencia debe ser revocada parcialmente, por cuanto el sentenciante condenó por la incapacidad del hombro derecho que no formaba parte del reclamo, modificó las reglas del proceso, vaciando de contenido la defensa deducida. Debo destacar que la facultad de fallar extra petita, que se confiere a los jueces en materia laboral, no resulta de aplicación al caso, en tanto lo resuelto por el Juez no se limita al aspecto cuantitativo. 2.- En cuanto a los honorarios a regularse por los trabajos desarrollados, si bien en otros supuestos hemos tomado como base regulatoria los emolumentos establecidos en la instancia de grado, una relectura del art. 15 de la ley 1.594, en función de los principios generales en materia de honorarios profesionales, hace aconsejable que aquella base regulatoria quede circunscripta al interés económico comprometido en la apelación, ya que de otro modo, la regulación podría ser injusta por desproporcionada.
04/07/2019
DERECHO DEL TRABAJO
ACCIDENTE DE TRABAJO
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
FALLO EXTRA PETITA
HONORARIOS
BASE REGULATORIA
1.- Al no haber sido la patología en el hombro derecho de la actora incluida entre sus pretensiones la sentencia debe ser revocada parcialmente, por cuanto el sentenciante condenó por la incapacidad del hombro derecho que no formaba parte del reclamo, modificó las reglas del proceso, vaciando de contenido la defensa deducida. Debo destacar que la facultad de fallar extra petita, que se confiere a los jueces en materia laboral, no resulta de aplicación al caso, en tanto lo resuelto por el Juez no se limita al aspecto cuantitativo. 2.- En cuanto a los honorarios a regularse por los trabajos desarrollados, si bien en otros supuestos hemos tomado como base regulatoria los emolumentos establecidos en la instancia de grado, una relectura del art. 15 de la ley 1.594, en función de los principios generales en materia de honorarios profesionales, hace aconsejable que aquella base regulatoria quede circunscripta al interés económico comprometido en la apelación, ya que de otro modo, la regulación podría ser injusta por desproporcionada.
04/07/2019
DERECHO DEL TRABAJO
ACCIDENTE DE TRABAJO
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
FALLO EXTRA PETITA
HONORARIOS
BASE REGULATORIA
