000			05810nam a22004817a 4500
008			220408b2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a01/22 _bAC
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"L. L. O. S/ ABUSO SEXUAL" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
260			_c2022
300			_a52 p. _bpdf
490			_aFallo con Perspectiva de Género
505	0		_a1.- Debido a la suspensión de plazos dispuesta por las acordadas y decretos dictados por el Tribunal Superior relacionados a las medidas de emergencia sanitaria adoptadas para atenuar y contener la propagación de contagios por el virus COVID-19, en la situación de pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud mencionados, en este caso, no operó el vencimiento del plazo del artículo 87 del CPPN. Esto, dado que no se requiere de un pronunciamiento judicial que así lo declare sino que la suspensión de los plazos procesales opera de pleno derecho. En tales condiciones, la parte acusadora no tenía la carga de requerir la reposición del plazo (artículo 79 inciso 6 del CPPN).
505	0		_a2.- Ante la ausencia de una valoración probatoria integral, tanto del a quo como del voto mayoritario, la conclusión de la duda a favor del imputado no resulta razonable sino meramente dogmática. Es decir, alejada de las circunstancias concretas y particulares del presente caso.
505	0		_a3.- Toda decisión judicial para resultar válida requiere ser una derivación razonada del derecho y ajustarse a las circunstancias concretas del caso. Cuando se atribuye violencia contra una mujer y menor de edad, como en este caso, en el que se imputa la comisión de un delito contra la integridad sexual en perjuicio de la menor. La interpretación y aplicación del derecho para la resolución del mismo tiene que ser compatible con lo establecido en las normas de superior jerarquía (artículos 5, 31 y 75 inciso 22 de la CN).
505	0		_a4.- El Estado debe cumplir con una debida diligencia reforzada y una protección especial requerida en toda investigación y proceso penal en el que se atribuya una presunta violencia contra la mujer basada en su género, que incluye la violencia sexual, como en este caso, u otro tipo de violencia.
505	0		_a5.- El código procesal penal local también reconoce el derecho a la tutela judicial efectiva de la víctima. Y en los casos en los que se atribuye un delito en contra de la integridad sexual contra una menor de 16 años –como en el presente legajo- su declaración se realiza con la modalidad de cámara Gesell (artículos 13, 60 a 62 y 155 del CPPN).
505	0		_a6.- En cuanto a la tarea revisora de las decisiones judiciales, comprende el juicio sobre la prueba, en el que debe tenerse presente el principio de libertad probatoria que gobierna el sistema penal. El que implica que toda evidencia es idónea a los fines de comprobar los extremos fácticos de un suceso delictivo, así como su autoría y/o participación, siempre que cumpla con las reglas de admisibilidad y legitimidad, en cuyo caso no existirá límite para ponderarla conforme a la sana crítica.
505	0		_a7.- Al Tribunal de Impugnación ad hoc le competía el control amplio de la sentencia de responsabilidad, sin apartarse de las constancias del caso; ya que, de otro modo, incurre en un supuesto de arbitrariedad.
505	0		_a8.- Al tratarse de la imputación de un delito contra la integridad sexual, a los fines de determinar ese extremo cobra especial relevancia la declaración de la víctima.
505	0		_a9.- De las constancias del presente legajo, surge que el Tribunal de Impugnación ad hoc y el voto mayoritario del tribunal de juicio omitieron valorar la prueba dirimente para la solución del caso conforme al principio de amplitud probatoria establecido en la normativa aplicable. Es decir, que la declaración de la menor fue evaluada en forma literal, aislada y prescindiendo de la restante prueba producida en el debate. En consecuencia, en esas decisiones no se efectuó una valoración probatoria integral, por lo que la afirmación de una duda razonable en relación a la autoría del imputado -en el ilícito que tuvo como víctima a la menor resulta meramente dogmática, alejada de las circunstancias concretas y particulares debidamente acreditadas en este caso. En tales condiciones, se verifica la arbitrariedad del pronunciamiento del Tribunal de Impugnación ad hoc.
518			_a08/03/2022
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aDELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL _9155
650		7	_2SAIJ _aVICTIMA MENOR DE EDAD _988
650		7	_2SAIJ _aVIOLENCIA DE GENERO _9116
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aSUSPENSION DE PLAZOS PROCESALES _9245
650		7	_2SAIJ _aCOVID 19
650		7	_2SAIJ _aVALORACION DE LA PRUEBA _9149
650		7	_2SAIJ _aVALORACION INTEGRAL
650		0	_2SAIJ _aTUTELA JUDICIAL _9246
650		7	_2SAIJ _aARBITRARIEDAD DE SENTENCIA
650		0	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO _9171
700	1		_944 _aRoberto G. Busamia
700	1		_922 _aMoya, Evaldo Darío
774			_a MPFNQ 128048/2019
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=14d5e53fe049e46eec7ad0813a41d4a9 _yTexto completo
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=719 _yTI Sentencia S/N
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=779 _yR.I. N° 24/23 Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=872 _yTSJ - Sala Penal RI 50/23
942			_2ddc _cAC
999			_c635 _d635