000			03089nam a22003257a 4500
008			200302s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_936 _aTribunal de Juicio
245	1	1	_a“S., V. B. S/ HOMICIDIO SIMPLE EN CONCURSO REAL CON HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA” / _cTribunal de Juicio
300			_a26 p. _bpdf _g1258 kBs
490			_aFallo con Perspectiva de Género"
505	0		_a1.- La conclusión a la que arriba el Tribunal de Juicio en orden que no se encuentra presente uno de los elementos de la emoción violenta (la excusabilidad de la emoción), al declarar la responsabilidad del imputado por el delito homicidio simple y lesiones calificadas, no resulta arbitraria desde que hay una valoración sobre la razonabilidad de la conclusión a la que el tribunal de juicio llega, sobre la base de la prueba que el mismo tribunal anuncia que se produjo, derivándose de ello en que no existe falta de fundamentación específico para uno de los elementos constitutivos de la forma atenuada de homicidio.
505	0		_a2.- La tarea realizada por la sentencia impugnada en nada ha tenido que ver con vulneraciones a la inmediación o con nuevas valoraciones probatorias. El tribunal ha realizado un señalamiento claro, preciso, pertinente y circunstanciado de aquellos datos probatorios presentados en el juicio, anunciados por la propia sentencia y no valorados o tergiversados para apoyar una conclusión específica que en el contexto global probatorio anunciado no resultaba razonable y, por lo tanto, devenía arbitraria.
505	0		_a3.- Es correcta la valoración realizada por el Tribunal de Juicio al señalar la falta de perspectiva de género con que se ha construido la decisión, toda vez que a las cuestiones de sesgo probatorio le suma el sostener la excusabilidad de la emoción del imputado en un cuadro de infidelidad de la mujer, desconociendo los mandatos de protección de la libre decisión a los que se refiere la sentencia.
505	0		_a4.- En tanto el Tribunal de Juicio ha considerado en su análisis que no se encontraba justificado en la sentencia uno de los elementos constitutivos de la emoción violenta, ello implica la subsistencia del tipo penal del homicidio. En efecto, no se requería de un análisis probatorio nuevo para tal conclusión, ya que se trata de una cuestión estrictamente vinculada a la composición de los tipos penales, y por ello no ha habido vulneración en el ejercicio de competencia positiva por parte del tribunal de impugnación.
518			_a16/09/2019
650		7	_2SAIJ _aTRIBUNAL DE JUICIO.
650		7	_2SAIJ _aVALORACION DE LA PRUEBA.
650		7	_2SAIJ _aARBITRARIEDAD.
650		7	_2SAIJ _aHOMICIDIO.
650		7	_2SAIJ _aEMOCION VIOLENTA.
650		7	_2SAIJ _aVIOLENCIA DE GÉNERO.
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE PRUEBA.
700	1		_941 _aBalderrama, Juan Pablo
700	1		_aChavarria Ruiz, Diego
700	1		_955 _aLeticia Lorenzo
774			_a99914
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/files/00485.pdf _yTexto Completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c485 _d485