000			02718nam a2200301 4500
008			170824s2017 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 54/2017 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"RIOS RODRIGO EZEQUIEL S/ ROBO AGRAVADO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a14 p. _bpdf _g153KB
505	0		_a1- Las dificultades o complejidades que ocurran en la deliberación, no son públicas y citar el fundamento que llevó a tomarse el tiempo máximo o a decirlo inmediatamente, lesionaría el carácter secreto de este acto procesal “...a deliberar en sesión secreta” (art. 193 del C.P.P.) “Lógicamente las deliberaciones son secretas ya que si fueran públicas se menoscabaría la independencia de los jueces, independencia respecto de las partes del litigio e independencia respecto de la opinión pública; también se debilitaría la consistencia y fuerza de la sentencia si evidenciara raíces débiles; y ello sin olvidar que el objeto de la sentencia no es someter a los jueces intervinientes a examen de sus conocimientos y aptitud sino zanjar de forma coherente un litigio.( En el caso la defensa plantea que no se dictó el veredicto inmediatamente, sin fundar la dificultad que admite una prórroga de dos días).
505	0		_a2- De la lectura integral y conjugada de los artículos 193 del C.P.P. “deliberación y sentencia” y 195 del mismo código “redacción y lectura”, se desprende que en definitiva el Tribunal cuenta con siete días, desde la finalización del debate, para deliberar y cumplir con la redacción y lectura del fallo, dentro de esos siete, debe mencionar, al menos la parte dispositiva, con una breve explicación, dentro de los dos días posteriores al cierre.( En el caso la defensa plantea la nulidad por haberse notificado la sentencia completa un día más tarde del plazo de los cinco días del veredicto, pero el veredicto se había dado al día siguiente de finalizado el juicio. El veredicto y la sentencia se dictaron dentro de los 6 días de llevados a cabo el juicio).
518			_a24/07/2017
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA
650		7	_2SAIJ _aNULIDAD _9122
653			_aPLAZOS PARA DICTAR LA SENTENCIA
653			_aART.193/CPP
653			_aART. 195/CPP
700			_96 _aCabral, Alejandro
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
774			_aMPFNQ 59647/2016
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/files/00342.pdf _yTexto completo
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/files/00392.pdf _ySentencia N° 104/2017 TI
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/files/00391.pdf _yAcuerdo N° 14/2017 Sala Penal - TSJ
942			_2ddc _cSEN
999			_c342 _d342