"ENRÍQUEZ, R. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA CONVIVIENTE " / (Registro nro. 765)
[ vista simple ]
| 000 -CABECERA | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 07543nam a22005297a 4500 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACION GENERAL (NR) | |
| Campo de control de longitud fija | 230421s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 020 ## - TIPO DE RESOLUCION Y NUMERO | |
| Número de Resolución | 17/2023 |
| Tipo de Resolución | Sentencias |
| 110 ## - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE CORPORATIVO (NR) | |
| Nombre corporativo o de jurisdicción como elemento de entrada (NR) | Tribunal de Impugnación |
| 9 (RLIN) | 1 |
| 245 11 - CARATULA | |
| Caratula | "ENRÍQUEZ, R. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA CONVIVIENTE " / |
| Mención de responsabilidad, etc. (NR) | Tribunal de Impugnación |
| 260 ## - PUBLICACION, DISTRIBUCION, ETC. (PIE DE IMPRENTA) (R) | |
| Fecha de publicación, distribución, etc. (R) | 2023 |
| 300 ## - DESCRIPCION FISICA (R) | |
| Extensión (R) | 33 p. |
| Otros detalles físicos (NR) | |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 1) De la sola lectura de la decisión del Tribunal de Juicio y de lo que no se haya controvertido, puede señalarse que gran parte de los desaciertos de la resolución impugnada quedan a la vista. No pueden resultar ajenas ciertas previsiones de nuestra Constitución Provincial como asimismo jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 2) El Tribunal de Juicio contaba con información relevante para establecer que toda la actividad que precedió al juicio estaba afectada de vicios insalvables, aun prescindiendo del momento en que tomó conocimiento el Sr. defensor de la categoría de la funcionaria de Fiscalía que intervino en las respectivas audiencias previas al debate. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 3) No solo la audiencia de formulación de cargos sino también las audiencias de control de acusación se llevaron adelante inobservando la resolución del Fiscal General (Nro. 9/14) y su prórroga (Nro. 37/14): En este caso la asistente letrada tampoco estaba autorizada a representar al fiscal del caso (art. 1). Es decir, la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal (Ley 2893) asigna entre sus funciones al asistente letrado: “Artículo 18 inc. e) Brindar asistencia al fiscal del caso en las audiencias previstas en el Código Procesal Penal” y, el fiscal general, mediante la resolución 9/14 estableció cuales eran tales audiencias, las enumeró en el art. 1 y no incluyo la audiencia del control de acusación.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 4) Es verdad que la defensa no impugnó la actuación de la funcionaria en la etapa intermedia pero, resultando inválida la audiencia de formulación de cargos, quedan necesariamente invalidados todos los efectos o actos que dependen de dicha audiencia (art. 98 CPP) por la intensidad en que quedó afectada la garantía de defensa en juicio y el debido proceso.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 5) El “juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso” exige que se hayan observado las formas sustanciales de acusación, defensa, prueba y sentencia, a cargo de los jueces naturales (art. 18 CN). Pero, además, la inviolabilidad del derecho de defensa mencionado en el mismo artículo constitucional, que hace al mismo tiempo al debido proceso, alcanza a todo lo ocurrido con anterioridad al juicio en sí o, de lo contrario, si no existiera control jurisdiccional, la garantía comentada se trataría de una inimaginable burla. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 6) En la audiencia de formulación de cargos (art. 133 CPP) también rigen en plenitud todas las garantías constitucionales y convencionales (art. 75 inc. 22 CN). En dicha audiencia, la autoridad jurisdiccional, habiendo escuchado previamente al acusador y a la defensa, decide en definitiva si hace lugar al requerimiento del primero y formaliza la investigación preparatoria que hasta allí se llevaba adelante en la fiscalía.<br/> <br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 7) Queda claro también el rol insustituible del Ministerio Público Fiscal, ello con bases legales y constitucionales (art.120 CN). Ahora bien, el órgano que lo represente en dicha audiencia debe estar normativamente habilitado para cumplir tal función. Y tan terminante es el art.19 de la ley 2893 que las últimas tres palabras son “en ningún caso”. Más aun, el propio fiscal general al redactar la precitada resolución Nro. 9/14, dedica dos de los cinco párrafos de los “considerandos” a resaltar el impedimento de los “funcionarios de fiscalía” de concurrir a audiencias.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 8) Resulta coherente esta mengua en las facultades procesales de dichos órganos porque, de acuerdo al art. 17 de la misma ley, ni siquiera exige –entre los requisitos a cumplir para acceder al cargo- que sean abogados: basta con que se trate de un profesional de una carrera universitaria con una duración no menor a tres (3) años. Esto explica por qué ni la ley ni la resolución del fiscal general han autorizado al funcionario de fiscalía a concurrir a audiencias en ningún caso. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 9) La gravedad de lo ocurrido también se observa analizando nuestra Constitución Provincial. En la Primera Parte (“Declaraciones, Derechos y Garantías”), Título I (“Declaraciones”) sobre la “Indelegabilidad de facultades” dice el artículo 12: “Los poderes públicos, Ejecutivo, Legislativo y judicial, no podrán delegar sus atribuciones, ni los magistrados y funcionarios sus funciones bajo pena de nulidad. Ni uno ni otros podrán arrogarse, atribuirse ni ejercer más facultades que las expresamente acordadas en esta Constitución y las leyes que reglamenten su ejercicio”. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 10) El artículo constitucional se encuentra plenamente vigente y –a diferencia de la situación resuelta en 2.001 por el Tribunal Superior de Justicia en Acuerdo Nro. 39/2001, “Martínez Pedro Ramón s/salidas Ley 24660”, expte. 2377 año 2001- en esta oportunidad no existe ley alguna que ampare la delegación operada en el caso que tratamos y – entonces- no puede soslayarse que la nulidad de la intervención de la funcionaria de Fiscalía proviene contemplada ya en la Constitución Provincial (art. 12). |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 11) La nulidad de referencia debe ser declarada por la autoridad jurisdiccional apenas se detecte su existencia. No la conoció el juez que actuó en la audiencia de formulación de cargos, pero sí el Tribunal de juicio y debió actuar en consecuencia. <br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 12) Observando lo contemplado en el art.18 de la Constitución Nacional, art.12 de la Constitución de la provincia del Neuquén y art. 98 del Código de Procedimiento Penal, corresponde declarar la nulidad de la audiencia de formulación de cargos, lo cual invalida todos los actos que derivan de dicha audiencia; y que en el caso no registrándose el supuesto contemplado como excepción en el art.246 in fine del CPP, corresponde hacer aplicación de la regla general y reenviar. <br/><br/><br/> |
| 518 ## - NOTA DE FECHA/HORA Y LUGAR DE UN EVENTO (R) | |
| Fecha de la Resolución (NR) | 17/04/2023 |
| 650 #0 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | DERECHO PROCESAL |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| 9 (RLIN) | 232 |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | EL DEBIDO PROCESO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | DEFENSA EN JUICIO (Art. 18 CN Y ART. 12 CONST. PROV.) |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | FORMULACIÓN DE CARGOS (ART. 133 CPP) |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | CONTROL DE ACUSACIÓN (ART. 168 CPP) |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ART. 120 DE LA CN |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | LEY 2893 |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ÓRGANOS DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | FUNCIONES |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | RESOLUCIÓN DEL FISCAL GENERAL (NRO. 9/14) Y SU PRÓRROGA ( NRO. 37/14) |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | INDELEGABILIDAD DE FACULTADES (ARTÍCULO 12 CONST. PROV.) |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | DECLARACIÓN DE NULIDAD. ART. 98 DEL CPP |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | REENVÍO (ART. 246 CPP) |
| 700 ## - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Trincheri, Walter Richard |
| 9 (RLIN) | 8 |
| 700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Repetto, Andrés |
| 9 (RLIN) | 10 |
| 700 ## - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Martini, Florencia María |
| 9 (RLIN) | 11 |
| 774 ## - NUMERO DE LEGAJO | |
| Número de Legajo | MPFJU 35458/2021 |
| 856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
| Texto del vínculo (R) | Texto completo |
| Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="http://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=5faa65a915aff1c9cf696ecf45c115a8">http://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=5faa65a915aff1c9cf696ecf45c115a8</a> |
| 856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
| Texto del vínculo (R) | TSJ - Sala Penal Acuerdo N° 03/23 |
| Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="http://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=870">http://juriscivil.jusneuquen.gov.ar:8000/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=870</a> |
| 942 ## - Elementos Agregados (KOHA) | |
| Fuente de clasificación o esquema de estanterías | Dewey Decimal Classification |
| Tipo de material Koha (Default) | Sentencias |
No hay ítems disponibles.
