"V., A. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO" /
"V., A. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO" /
Tribunal Superior de Justicia - Sala Penal
- 2021
- 28 p. pdf
- Fallo con Perspectiva de Género .
1.- El hecho de que la víctima no fuera capaz de determinar con exactitud cuántas veces tuvieron lugar los abusos sexuales o que no pueda brindar detalles más específicos de los mismos no resta verosimilitud a su relato, dado el carácter continuado de los abusos, la edad que tenía la víctima, cuando éstos comenzaron y el consecuente lapso en que se fueron desencadenando de una forma gradual y progresiva; sumado claro está, a la situación traumática que atravesó durante ese dilatado tiempo. 2.- El argumento del Tribunal de Impugnación, al desestimar de plano los dichos de la víctima de violencia sexual, por ciertas imprecisiones descriptivas, contraviene conocida jurisprudencia de la Corte Interamericana (receptada a su vez por nuestro Máximo Tribunal Nacional en Fallos 343:354) 3.- No hubo una revisión válida y eficiente del auto de responsabilidad, en tanto la sentencia del Tribunal de Impugnación no se sustentó en parámetros lógicos y razonables, a la vez que omitió aplicar la perspectiva de género al momento de dictar su fallo. 4.- La falta del abordaje pleno del recurso articulado por la defensa en la instancia anterior debe subsanarse para asegurarle a los imputados la plena garantía del “doble conforme”, establecida en el artículo 8.2.h CADH, en función del artículo 18 de la Constitución Nacional.
26/11/2021
04/21
DERECHO PENAL
ABUSO SEXUAL
VIOLENCIA DE GÉNERO
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA
DERECHOS DE LA VÍCTIMA
PRESUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD
TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL
FUNDAMENTACIÓN DE SENTENCIA
NULIDAD DE SENTENCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO
1.- El hecho de que la víctima no fuera capaz de determinar con exactitud cuántas veces tuvieron lugar los abusos sexuales o que no pueda brindar detalles más específicos de los mismos no resta verosimilitud a su relato, dado el carácter continuado de los abusos, la edad que tenía la víctima, cuando éstos comenzaron y el consecuente lapso en que se fueron desencadenando de una forma gradual y progresiva; sumado claro está, a la situación traumática que atravesó durante ese dilatado tiempo. 2.- El argumento del Tribunal de Impugnación, al desestimar de plano los dichos de la víctima de violencia sexual, por ciertas imprecisiones descriptivas, contraviene conocida jurisprudencia de la Corte Interamericana (receptada a su vez por nuestro Máximo Tribunal Nacional en Fallos 343:354) 3.- No hubo una revisión válida y eficiente del auto de responsabilidad, en tanto la sentencia del Tribunal de Impugnación no se sustentó en parámetros lógicos y razonables, a la vez que omitió aplicar la perspectiva de género al momento de dictar su fallo. 4.- La falta del abordaje pleno del recurso articulado por la defensa en la instancia anterior debe subsanarse para asegurarle a los imputados la plena garantía del “doble conforme”, establecida en el artículo 8.2.h CADH, en función del artículo 18 de la Constitución Nacional.
26/11/2021
04/21
DERECHO PENAL
ABUSO SEXUAL
VIOLENCIA DE GÉNERO
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA
DERECHOS DE LA VÍCTIMA
PRESUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD
TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL
FUNDAMENTACIÓN DE SENTENCIA
NULIDAD DE SENTENCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO
