000			02098nam a2200313Ia 4500
999			_c943 _d943
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"ROVERA NILTON EDUARDO Y OTRO C/ LA ERA S.R.L. S/ SUMARISIMO LEY 2268” / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
300			_a15 p. _bpdf.
505	0		_a1. - En todos los casos es necesario demostrar, para que nazca la responsabilidad prevista por el art. 1646 del CC, la existencia de una amenaza de ruina, un peligro actual que no deje dudas que la ruina se producirá. En el caso de autos, no estamos ante un caso de ausencia de prueba, en tanto la Jueza, luego de referirse al desconocimiento del informe realizado por el arquitecto y su falta de ratificación, sino también al deficiente ofrecimiento de la prueba pericial valoró el Acta N° 64, y la consideró insuficiente a los fines de tener por acreditada la ruina del inmueble que invocaron los actores.
505	0		_a 2.- Atento que los actores no acreditaron efectivamente que el perjuicio sufrido posea entidad suficiente que implique una pérdida de la tranquilidad y afecciones a sus sentimientos, en tanto no ofrecieron prueba a tal fin y de las testimoniales brindadas en autos no surge acabadamente tal circunstancia, el agravio con relación al daño moral tampoco resulta procedente.
518			_a30/03/17
653			_aCARGA DE LA PRUEBA
653			_aDAÑO MORAL
653			_aDAÑOS Y PERJUICIOS
653			_aDAÑOS Y PERJUICIOS
653			_aDETERMINACION DEL DAÑO
653			_aOBRA EN CONSTRUCCION
653			_aPRUEBA
653			_aRESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA
653			_aRESPONSABILIDAD POR RUINA
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
700	1		_aPamphile, Cecilia _932
700	1		_aPascuarelli, Jorge Daniel _94
774			_a451440-2011
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/943.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc