000			01846nam a2200265Ia 4500
999			_c932 _d932
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"DAVILA OSCAR FABIAN C/ DAVILA DE STEINETZ ADRIANA MABEL S/ DIVISION DE CONDOMINIO” / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2017
300			_a5 p. _bpdf
505	0		_a1.- Si bien el argumento referido a los porcentajes que le correspondían a cada condómino no tuvo andamiento, la restante defensa de la accionada, vinculada a la vigencia del usufructo vitalicio, si fue admitida por la sentenciante, por lo que cabe imponer las costas por la acción de división de condominio en el orden causado (art. 71 del CPCC), mientras que las correspondientes a la reconvención, serán confirmadas, en tanto fueron impuestas a la reconviniente perdidosa, sin que se observen motivos para apartarse del principio general de la derrota. (del voto de la Dra. Pamphile, en mayoría)
505	0		_a2.- En tanto no se produjo un allanamiento, real, incondicionado y oportuno (Cfr. CNCiv., Sala H, en autos Carizzoni, Noemí I. c. Trotta, Carlos A,. 09/10/2002, La Ley On Line, AR/JUR/5513/2002”,) las costas deben imponerse al codómino vencido. (del voto del Dr. Pascuarelli, en minoría)
518			_a30/03/2017
653			_aCOSTAS
653			_aDISIDENCIA
653			_aDIVISION DE CONDOMINIO
653			_aGASTOS DEL PROCESO
653			_aIMPOSICION DE COSTAS
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
700	1		_aPamphile, Cecilia _932
700	1		_aPascuarelli, Jorge Daniel _94
774			_a508116-2015
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/932.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc