000 | 02693nam a2200361Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c851 _d851 |
||
008 | 181220t2017 xx 000 0 und d | ||
020 | _bAC | ||
110 | 1 |
_aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil _933 |
|
245 | 1 | 1 |
_a“FERNANDOIS ERNESTO FABIÁN C/ MENDOZA JOAQUÍN S/ DESPIDO POR FALTA DE REGISTRACIÓN” / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil |
300 |
_a14 p. _bpdf. |
||
505 | 0 | _a1.- La Ley 24.013 fue dictada con el objeto de paliar, como política de Estado, el empleo clandestino, sin efectuar distinción alguna entre trabajadores, por lo cual, el Poder Ejecutivo al dictar el Decreto N° 2725 y excluir al sector agrario, conforme expresa mención del Art. 1°, ha contrariado la letra de la ley que intentaba reglamentar y desnaturalizado su espíritu, excediéndose en las facultades que la Constitución Nacional le otorga en su Art. 99, Inc. 22°. | |
505 | 0 | _a2.- Le asiste razón al actor en su impugnación constitucional del Art. 1° del Decreto N°2.725/91 -Reglamentario de la Ley Nacional de Empleo N° 24.013-, por haber mediado violación al principio protectorio contenido en el Art. 14° bis, y de no discriminación reconocido en el Art. 16°, ambos de la Constitución Nacional y Tratados Internacionales con igual jerarquía, toda vez que si el actor es un trabajador rural dependiente, hecho que llega a esta instancia sin controversia, y por tanto, pasible de tutela constitucional, no resulta justa ni razonable la decisión de excluir a la actividad agraria del ámbito de protección regulado por la Ley N° 24.013. | |
505 | 0 | _a3.- A la luz de lo prescripto por el Art. 17°, Inc. c). de la Ley 1.406, habrá de recomponerse el litigio, por lo tanto resulta procedente la multa prevista por el Art. 15° de la Ley 24.013 -duplicación de la indemnización-, al encontrarse configurado en el caso el supuesto objetivo que prevé la norma, desde la negativa rotunda de relación laboral sostenida por el accionado al contestar la demanda. [^] | |
518 | _a2/7/17 | ||
653 | _aAMBITO DE APLICACION | ||
653 | _aDECRETO REGLAMENTARIO | ||
653 | _aDESPIDO INDIRECTO | ||
653 | _aEMPLEO NO REGISTRADO | ||
653 | _aEXCLUSION | ||
653 | _aEXTRAORDIANARIOS LOCALES | ||
653 | _aINCOSTITUCIONALIDAD | ||
653 | _aINDEMNIZACION AGRAVADA | ||
653 | _aLEY NACIONAL DE EMPLEO | ||
653 | _aPRINCIPIO DE NO DISCRIMINACION | ||
653 | _aPRINCIPIO PROTECTORIO | ||
653 | _aRECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY | ||
653 | _aTRABAJADORES RURALES | ||
700 | 1 |
_aMassei, Oscar Ermelindo _928 |
|
700 | 1 |
_aKohon, Ricardo Tomás _923 |
|
774 | _a427413-2010 | ||
856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/851.pdf | ||
942 |
_addc _cAC _2ddc |