000			02836nam a2200277Ia 4500
999			_c783 _d783
008			181220t2016 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I _97
245	1	1	_a“COOPERATIVA DE VIVIENDA DE CONSUMO NUEVA ESPERANZA DE JUNIN DE LOS ANDES” / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2016
300			_a14 p. _bpdf
505	0		_a1.- Corresponde declarar la admisibilidad de la acción de amparo promovida, atento la existencia de un peligro inminente por el menoscabo al ambiente y a la salud de la población. Los valores en juego y tenidos en cuenta con la presente acción se enmarcan dentro del derecho a un ambiente sano, derecho colectivo incorporado a nuestra Constitución Nacional mediante el art. 41 (incorporado por la reforma constitucional de 1994) y receptado por nuestra Constitución Provincial en su art. 54, a la vez legislado por la Ley Nacional 25.675 Ley General del Ambiente, que en su art. 30 tercer párrafo, prevé que toda persona podrá solicitar, mediante acción de amparo, la cesación de actividades generadoras de daño ambiental colectivo.
505	0		_a2.- En consonancia con lo previsto en la legislación nacional, diversos Tribunales del país se han expedido en cuanto a que la vía del amparo es la idónea para las cuestiones relativas al daño ambiental, siendo la justicia ordinaria la competencia aplicable (art. 7 de la ley 25675).
505	0		_a3.- En el marco de la acción de amparo, lo ateniente al plazo de caducidad, debe interpretarse con criterio restrictivo y, en caso de duda, estarse a favor de la apertura de la vía (cfr SCBA LP L 119066 S 06/04/2016 Juez PETTIGIANI (SD) – caratula: “H.M. Azul S.A contra Abisini Ángel Armando y otros. Amparo – Magistrados votantes Pettigiani – de Lazzari –Kogan – Genoud Tribunal origen: CC0001AZ. por lo que en el caso, si bien el reclamo data del año 2012, la afectación del ambiente se estaría produciendo de manera diaria y cotidiana al depositarse periódicamente sobre el vertedero diversos residuos, con diferentes grados de afectación al ambiente y a la salud.
518			_a06/12/2016
653			_aACCIÓN DE AMPARO
653			_aDERECHO A LA SALUD
653			_aDERECHO A UN MEDIOAMBIENTE SANO
653			_aDERECHO AMBIENTAL
653			_aPRINCIPIO PRECAUTORIO
653			_aPRINCIPIO PROTECTORIO
700	1		_915 _aBarroso, Alejandra
700	1		_949 _aFurlotti, Pablo G.
774			_a47823-2016
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/783.pdf
942			_addc _cINT _2ddc