000 | 02017nam a2200301Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c730 _d730 |
||
008 | 181220t2016 xx 000 0 und d | ||
020 | _bSEN | ||
110 | 1 |
_aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil _933 |
|
245 | 1 | 1 |
_a"COMUNIDAD MAPUCHE MELLAO MORALES C/ CORPORAC. MINERA DEL NQN. S.E. SOBRE ACCIÓN DE NULIDAD S/INCIDENTE DE ELEVACIÓN" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil |
260 | _c2016 | ||
300 |
_a14 p. _bpdf |
||
505 | 0 | _aResulta procedente el recurso de Nulidad Extraordinario, deducido por la actora contra la sentencia de la Cámara, en tanto el sentenciante incurre en la omisión de considerar la cuestión esencial denunciada por la actora al contestar agravios, esto es: que la pretensión de la Fiscalía de Estado para que se autorice la celebración de la audiencia prevista en la Ley de Medioambiente ya había sido resuelta y rechazada por este Tribunal Superior y por ende agotada la jurisdicción provincial, para entender sobre el tópico. La esencialidad de la cuestión omitida, reside en que de haberla abordado, la Alzada hubiera advertido que no podía ingresar al tratamiento de los agravios de la recurrente, pues la materia en ciernes –autorización para realizar la audiencia- ya había sido resuelta y rechazada por este Tribunal Superior mediante RI N°6943/09 y que además, la supuesta modificación de circunstancias era en verdad la desobediencia de la medida prohibitiva dictada. | |
518 | _a20/10/2016 | ||
653 | _aAUDIENCIA PUBLICA | ||
653 | _aCONTRATO DE EXPLOTACION MINERA | ||
653 | _aDERECHO AMBIENTAL | ||
653 | _aMEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA | ||
653 | _aMEDIDAS CAUTELARES | ||
653 | _aMEDIDAS CAUTELARES | ||
653 | _aMEDIO AMBIENTE | ||
653 | _aOMISION DE CUESTION ESENCIAL | ||
653 | _aRECURSO DE CASACIÓN | ||
653 | _aRECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO | ||
700 | 1 |
_aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro _920 |
|
700 | 1 |
_aMoya, Evaldo Darío _930 |
|
774 | _a28-2012 | ||
856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/730.pdf | ||
942 |
_addc _cSEN _2ddc |