000			01953nam a2200241Ia 4500
999			_c566 _d566
008			181220t2016 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"C.A.L.F. C/ MARDONES JUAN Y OTRO S/ REPETICIÓN" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2016
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_aDebe ser confirmada la sentencia dictada en el juicio de repetición que hizo lugar a la demanda a través de la cual se peticionó distribuir entre los codemandados las cargas de la condena del juicio por daños derivado de un accidente de tránsito. Ello es así, ya que la Cooperativa actora no reclamó el total de la deuda abonada al acreedor –actores en los autos sobre daños y perjuicios- sino que asumió su cuota parte, y por lo tanto le reclamó a los dos codemandados las dos terceras partes restantes, es decir un tercio a cada uno. Consiguientemente, tratándose de obligaciones concurrentes, si no hubiera motivo para discriminar en cuanto a la influencia causal de una u otra culpa, ni en cuanto a su gravedad, la distribución del daño debe hacerse entre los responsables, como lo solicitó el demandante y como se dispuso en la instancia anterior, en partes iguales, sin perjuicio del derecho de los actores de ejecutar en el juicio de daños y perjuicios, la condena en un todo, contra uno de los demandados –actual actor en los presentes-.
518			_a23/06/2016
653			_aACCIDENTE DE TRANSITO
653			_aACCION DE REPETICION
653			_aDAÑOS Y PERJUICIOS
653			_aOBLIGACIONES CONCURRENTES
653			_aOBLIGACIONES SOLIDARIAS
700	1		_aMedori, Marcelo Juan _93
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
774			_a422073-2010
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/566.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc