000			01583nam a2200217Ia 4500
999			_c560 _d560
008			181220t2016 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"MUNICIPALIDAD DE PLOTTIER C/ SANTOIANNI NICOLAS APREMIO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2016
300			_a6 p. _bpdf
505	0		_aDada la importancia del acto (diligencia de intimación de pago), al no ser atendido por la persona a quien va dirigida la notificación en el domicilio denunciado, vale decir, que según la diligencia “reside ahí” pero en ese momento no se encuentra, debió dejar “aviso de ley” a la persona que la atendió, en el que debía constar día y hora que iba a reiterar su visita en una segunda oportunidad para que espere el demandado. Al no surgir del mandamiento que ese haya sido el procedimiento realizado, toda vez que ante la ausencia del accionado se dejaron las copias a una persona que no se identifica y que ni siquiera firma el acta, la actuación resulta nula, y así ha de ser declarada; y revocar los actos procesales que se dictaron en su consecuencia.
518			_a16/06/2016
653			_aACTOS PROCESALES
653			_aDILIGENCIA DE INTIMACION DE PAGO
653			_aNULIDAD
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_a487262-2012
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/560.pdf
942			_addc _cINT _2ddc