000			04026nam a22003257a 4500
008			240731s 2024ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"A. A. Y. V. C/ M. J. A. O. S/ RECLAMACION DE FILIACION" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2024
300			_a9 p. _bpdf
505			_a1.- Hoy el Código define como antijurídica cualquier acción u omisión que cause un daño a otro y no esté justificada (art. 1717 CCyC) —antijuridicidad material—. El daño es antijurídico, a menos que esté justificado. Consideramos que la orientación del Código no ha venido a querer establecer una presunción, sino un contundente principio del derecho. Y aun teniendo en consideración la opinión que juzga perdurable el requisito de la antijuridicidad en la economía del nuevo Código Civil, no puede dejar de reconocerse que, como mínimo, el concepto ha sido notoriamente ampliado a punto tal de tener que ser analizado por la negativa, es decir: el examen no se direcciona a apreciar si el obrar ha sido antijurídico, sino que simplemente se trata de corroborar si ha existido una causal de justificación. Esto impacta en el tema en estudio, ya que como todo niño tiene derecho a ser reconocido, estando en juego el derecho a la identidad (art. 33 CN, art. 8.1 Convención sobre los Derechos del Niño), el derecho al nombre (art. 7.1 de la Convención sobre los derechos del Niño, art. 18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 62 CCyC), toda omisión de reconocimiento de un hijo que le cause un daño y no esté justificada será antijurídica.
505			_a2.- El reconocimiento oportuno del hijo/a es un deber de todo padre, ya que la procreación hace nacer la obligación del progenitor de emplazarlo en el estado filial que le corresponde, con los consecuentes derechos y obligaciones que de ello derivan. Por ello, porque es un deber de todo padre, si bien el reconocimiento es un acto unilateral y voluntario, este carácter voluntario no implica que sea discrecional o arbitrario; al contrario, su omisión vulnera el ordenamiento jurídico en su conjunto. Queda entonces determinado que el padre es responsable por los daños causados al hijo/a por la falta de reconocimiento oportuno.
505			_a3.- La filiación y el apellido son atributos de la personalidad que no pueden ser desconocidos y por eso, aquel que omite voluntariamente el deber jurídico de reconocer a su hijo, resulta responsable por los daños ocasionados a quien tenía el derecho de ser emplazado en el estado de familia respectivo, por no poder ejercer el goce y derechos derivados del mismo.
505			_a4.- En tanto no se desconoce que están en juego principios superiores de protección a la niñez y la adolescencia y derechos humanos como la identidad, extremos desde los cuales se dice que la consideración de los presupuestos de procedencia deberá ser flexible y la reparación lo más extensa posible. Sin embargo, cada situación debe ser analizada en sus concretas posibilidades de reparación, teniendo un lugar preponderante la equidad, como parámetro en la fijación de las reparaciones.
518			_a25/07/2024
650		7	_2SAIJ _9131 _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _9109 _aDERECHO DE FAMILIA
650		7	_2SAIJ _91158 _aACCIÓN DE FILIACIÓN
650		7	_2SAIJ _92378 _aRECONOCIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL
650		7	_2SAIJ _9241 _aRESPONSABILIDAD CIVIL
650		7	_2SAIJ _9572 _aPRESUPUESTOS
650		7	_2SAIJ _aDAÑOS Y PERJUICIOS _9132
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel
774			_a133460/2022
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=ed9c75ac101bae62b9c081d8d9de2098 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
998			_cLG
999			_c4392 _d4392