000			01859nam a22002297a 4500
008			240726s2024 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"CROXATTO FERNANDO MARTIN Y OTRO C/ CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION S/ACCION DE AMPARO" _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_aEl amparo –más allá de las preferencias personales- no puede ser visto como una vía ordinaria. Cuando la protección es susceptible de ser obtenida a través de otro procedimiento jurisdiccional que, frente a las particularidades del caso, se presente como "el más idóneo", el amparo no será admisible. Por ello, las tutelas de excepción deben ser analizadas restrictivamente; no niego que todas las personas merecen una tutela judicial eficaz y oportuna (y, desde allí, permítaseme indicar que debemos mejorar y no cesar en la búsqueda de nuevos moldes de proceso y de organización judicial) pero, al margen de ello, la tutela diferenciada y urgente debe reservarse para situaciones que no admitan el tránsito por la instancia ordinaria por la irreparabilidad del perjuicio que implica la sola postergación de la resolución judicial definitiva.
518			_a24/07/2024
650		7	_aDERECHO CONSTITUCIONAL _9114
650		7	_aACCION DE AMPARO _9134
650		7	_aINTERPRETACION RESTRICTIVA
650		7	_aRECHAZO DE LA ACCION _9899
700	1		_aDra. Cecilia Pamphile _92657
700	1		_aDr. Jorge D. Pascuarelli _92703
774			_aJNQLA3 EXP 101066/2024
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=22c33f903cac736dc2e64363c32c044b _yTexto Completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c4386 _d4386