000			03197nam a22003017a 4500
008			240726s2024 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"CASTILLO FLORENCIA EMILIANA C/ PAGOTTO EDUARDO RUBEN Y OTROS S/ INC DE APELACIÓN E/A 548243/2022" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
300			_a7 p. _bpdf
505	0		_a1.- La decisión de la magistrada, en punto al rechazo de la exención del pago del adelanto de gastos requerido por la perito psicóloga, por no contar con resolución firme el beneficio de litigar sin gastos iniciado, resulta desacertada. Ello, sin perjuicio de lo que en definitiva resuelva la Administración General en punto a la aplicación –en este contexto- de una disposición de orden administrativo, resultando prematuro el abordaje de esta cuestión. En definitiva, privilegiando el acceso a la justicia, lo cual importa el derecho de defensa en juicio y la consiguiente posibilidad de ofrecer y producir prueba, propongo al Acuerdo hacer lugar al recurso de apelación deducido por la parte actora, y en consecuencia, revocar la providencia atacada, dejando sin efecto la intimación cursada a esa parte. (del voto de la Dra. Pamphile, en mayoría)
505	0		_a2.- Más allá de los reparos procedimentales que puedan considerarse en punto a la apelabilidad del pronunciamiento –en los términos del art. 379 del CPCC-, si en el supuesto que se analiza se encuentra comcomprometido el acceso a la justicia de la peticionante, determina el tratamiento de los agravios. Cabe recordar que el fundamento del beneficio de litigar sin gastos, sea que se conceda en forma definitiva o simplemente provisional, reposa en la necesidad de preservar la garantía constitucional de la defensa en juicio (art. 18 de la CN) asegurando el acceso a la justicia. (del voto de la Dra. Pamphile, en mayoría)
505	0		_a3.- La apelación resulta mal concedida toda vez que se cuestiona la resolución que dispuso el anticipo de gastos para la prueba pericial psicológica y el artículo 463 del CPCyC establece que: “La resolución sólo será susceptible de recurso de reposición”. Además, el planteo resulta alcanzado por la inapelabilidad del artículo 379 del CPCyC en tanto hace a la producción de la prueba. (del voto del Dr. Pascuarelli, en minoría)
518			_a24/07/2024
650		7	_aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL _9131
650		7	_aDERECHO DE FAMILIA _9109
650		7	_aBENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS _9310
650		7	_aPERITO PSICOLOGA _92701
650		7	_aGASTOS DEL PERITO _92702
650		7	_aACCESO A LA JUSTICIA _91037
650		7	_aDERECHO DE DEFENSA EN JUICIO _91867
700	1		_aDr. Jorge D. Pascuarelli _een disidencia _92703
700	1		_aDra. Cecilia Pamphile _92657
700	1		_aDr. Fernando M. Ghisini _92704
774			_aJNQCI6 INC 64296/2024
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=05453ec66a37ffb114e2e139a4d6cb47 _yTexto Completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c4383 _d4383