000			05102nam a22003737a 4500
008			240723s 2024ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a05/24 _bAC
110	1		_9103 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral
245	1	1	_a"MORALES JUAN JOSE C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral
260			_c2024
300			_a31 p. _bpdf
505			_aI.- Si ante un accidente laboral el trámite administrativo fue llevado a cabo y el actor concurrió con debido asesoramiento legal elegido de manera particular, acordó no sólo el porcentaje de incapacidad que luego la Comisión Médica interviniente determinó ajustado al Baremo legal, sino también la prestación dineraria, sin exponer ningún tipo de objeción sobre el trámite; su proceder sin objetar al momento de interponer la demanda -ni al formular los agravios que conformaron el recurso de apelación-, y omitir hacerse cargo de la conducta asumida y consentimiento brindado en aquella instancia, resulta incompatible con la pretensión que aquí intenta, demostrando un comportamiento contrario con la conducta anteriormente asumida, poniendo en tensión el principio de buena fe, ya que, como es sabido en nuestro sistema jurídico, nadie puede ir en contra de sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con una anterior deliberada y jurídicamente eficaz. (del voto del Dr. Busamia, en mayoría).
505			_aII.- Más allá de los reproches efectuados en orden a la constitucionalidad de los artículos 21 y 22 de la LRT, ellos son genéricos, sin especificar las concretas lesiones que tales normas le ocasionarían, sobre todo considerando la conducta mantenida durante la instancia administrativa que transitó sin expresar objeción alguna y con el debido asesoramiento técnico elegido de manera particular. (del voto del Dr. Busamia, en mayoría).
505			_aIII.- El procedimiento administrativo reglado con carácter previo y obligatorio ante las Comisiones Médicas y competencias decisorias otorgadas normativamente, garantiza el derecho a una revisión amplia posterior. (del voto del Dr. Busamia, en mayoría).
505			_aIV.- Para admitir la procedencia de la cosa juzgada, resulta necesario determinar si se configuran los recaudos de igualdad entre las presentes actuaciones judiciales y las que motivaron el dictado de la Resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Regional N° 35 -es decir, si se dan la coincidencia de objeto, causa y partes-. Así pues, del cotejo efectuado se verifica la concurrencia de los mismos sujetos en igual posición. El trabajador resultó damnificado por el siniestro padecido y la aseguradora contratada por el empleador principal de aquel, es la demandada. (del voto del Dr. Busamia en mayoría).
505			_aV.- Conforme expresé en oportunidad de emitir mi decisión en la causa “Barra”, he de disentir con los fundamentos y la solución propuesta en el voto del señor Vocal que me antecede en el orden de votación. toda vez que no se vislumbra la presencia de los tres recaudos necesarios para admitir la defensa opuesta por la demandada, puesto que lo que fue materia de acuerdo en la instancia administrativa, no resulta idéntico con lo reclamado en esta oportunidad. (del voto del Dr. Mazieres, en minoría).
505			_aVI.- La cosa juzgada administrativa sólo implica en el caso una limitación para la propia administración, sin frustrar la posibilidad de que el acto sea impugnado y/o eventualmente anulado posteriormente en sede judicial. Sostener lo contrario importaría una clara tensión con el principio de irrenunciabilidad que rige la materia (artículo 12 LCT), normas de orden público indisponible para las partes o para el juzgador, por cuanto justamente lo que se encuentra en discusión es la existencia o no de un grado incapacitante que puede afectar al reclamante y que, de otra forma, sería de imposible reparación ulterior. (del voto del Dr. Mazieres, en minoría).
505			_aVII.- El carácter homologatorio asignado por el legislador a las resoluciones administrativas de índole médica emitidas por las Comisiones Médicas -más allá del asesoramiento letrado que pueda acompañar al trabajador- siempre pueden y deben ser revisadas en instancia judicial. (del voto del Dr. Mazieres, en minoría).
518			_a27/03/2024
650		7	_2SAIJ _9111 _aDERECHO DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _9112 _aACCIDENTE DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _92686 _aRECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO
650		7	_2SAIJ _91686 _aCOMISIONES MEDICAS
650		7	_2SAIJ _92687 _aREVISION DE LA INCAPACIDAD
650		7	_2SAIJ _9773 _aCOSA JUZGADA
650		7	_2SAIJ _92688 _aREVISION JUDICIAL
700	1		_917 _aBusamia, Roberto Germán
700			_9486 _aMazieres, Gustavo Andrés _eEn disidencia
700	1		_944 _aGennari, María Soledad
774			_a530956/2021
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=f51a7a491c20df6e29028039da7dc3d0 _yTexto completo
942			_2ddc _cAC
998			_cLG
999			_c4378 _d4378