000 | 02983nam a22003377a 4500 | ||
---|---|---|---|
008 | 240626s 2024ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
020 |
_a03/24 _bAC |
||
110 | 1 |
_9103 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral |
|
245 | 1 | 1 |
_a"ARGENTE LUCAS JOAQUIN C/ CIA TSB S.A. S/DESPIDO" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral |
260 | _c2024 | ||
300 |
_a30 p. _bpdf |
||
505 | _aCorresponde declarar procedente el recurso de Nulidad Extraordinario deducido por la parte demandada por haber incurrido el pronunciamiento de la Cámara Provincial de Apelaciones –con competencia en el Interior- en el vicio nulificante denunciado por la recurrente –artículo 18, segundo párrafo, de la Ley Casatoria-, es decir falta de sustento en las constancias de autos. Ello así, toda vez que la sentencia se basó, principalmente, en la ausencia de notificación fehaciente al actor del despido con causa –incumplimiento a las políticas de consumo de alcohol y drogas establecida por la empresa-, denunciado mediante Carta Documento cuya consideración fuera omitida por el Ad-quem. En efecto, en dicha misiva la empleadora pone en conocimiento de actor que la decisión rupturista adoptada por ella obedeció a la falta grave en la que incurrió el actor, con motivo del incumplimiento a las políticas de consumo de alcohol y drogas, al haber arrojado un resultado positivo para marihuana. La empleadora consideró la gravedad de tal conducta, teniendo en miras especialmente las tareas desarrolladas por el actor, y dado que tal consumo pondría en riesgo no solo su vida sino también la de terceros. En virtud de ello, entendió que la conducta observada por el actor infringía los deberes impuestos por los artículos 62, 63, 84, 86 y concordantes de la Ley de Contrato de Trabajo, haciendo imposible la prosecución del vínculo laboral. Es decir, existió un hecho suficientemente concluyente a partir del cual puede establecerse en forma indubitable la voluntad de extinguir la relación laboral por parte de la demandada (conforme lo dispone el artículo 242 de la Ley de Contrato de Trabajo). | ||
518 | _a27/03/2024 | ||
650 | 7 |
_2SAIJ _9111 _aDERECHO DEL TRABAJO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _9480 _aCONTRATO DE TRABAJO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _91100 _aDESPIDO CON CAUSA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _91103 _aINJURIA LABORAL |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _92013 _aVALORACION DE LA INJURIA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _92529 _aFALTA GRAVE |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _92530 _aCONSUMO DE ESTUPEFACIENTE |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aRECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO _9429 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _9463 _aSENTENCIA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _92531 _aNULIDAD DE LA SENTENCIA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aFALTA DE SUSTENTO EN LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA _9431 |
|
700 | 1 |
_917 _aBusamia, Roberto Germán |
|
700 |
_9486 _aMazieres, Gustavo Andrés |
||
774 | _a24730/2019 | ||
856 |
_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=020396dc1af7a033126badff00e67a6a _yTexto completo |
||
942 |
_2ddc _cAC |
||
998 | _cLG | ||
999 |
_c4316 _d4316 |