000			03193nam a22003617a 4500
008			240624s 2024ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"G. A. S. D. L. A. C/ V. B. A. S/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2024
300			_a13 p. _bpdf
505			_a1.- Debe confirmar el porcentaje de cuota alimentaria fijado en la sentencia de la instancia de grado, de conformidad con los artículos 658, 659, 660 del Código Civil y Comercial y el índice de canasta de las infancias elaborado por el INDEC en lo referente a las necesidades de un niño de 4 y 5 años, excluidos los descuentos de ley y el 50% de lo abonado en concepto de “viandas”. (del voto de la Dra. Pamphile en mayoría).
505			_a2.- Respecto de los rubros viandas y viáticos, esta Sala, en su actual composición, ha dicho: que es el importe que le pagan para que se mantenga los días que está trabajando. Y también que: “Si el alimentante ha percibido sumas en concepto de viáticos y gastos de traslado e instalación, salvo que se demuestre lo contrario, debe entenderse que las mismas no constituyen gastos de representación que integren en definitiva su ingreso regular, por lo que debe exclusión del rubro “viandas” de la base de cálculo de la cuota alimentaria, adhiriendo en lo demás a la solución propiciada por mi colega preopinante. (del voto del Dr. Pascuarelli en disidencia parcial).
505			_a3.- Si bien he sostenido en reiterados pronunciamientos que en el porcentaje de la cuota alimentaria se deben incluir los rubros: viáticos, viandas y pernocte en un 100%, al advertir que la mayoría de mis colegas de esta Cámara, se han expedido de la misma forma que lo hace la vocal preopinante Cecilia Pamphile, y dejando siempre a salvo mi opinión personal, adhiero a dicho criterio por una cuestión de economía y celeridad procesal -que deben imperar en todo proceso judicial- y a fin de evitar un dispendio innecesario motivado en tener que integrar Sala con un nuevo vocal que dirima la disidencia. (del voto del Dr. Ghisini, que hace la mayoría).
518			_a15/05/2024
650		7	_2SAIJ _9131 _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _9109 _aDERECHO DE FAMILIA
650		7	_2SAIJ _9325 _aCUOTA ALIMENTARIA
650		7	_2SAIJ _9326 _aDETERMINACIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA
650		7	_2SAIJ _9484 _aREMUNERACIÓN
650		7	_2SAIJ _9218 _aBASE DE CALCULO
650		7	_2SAIJ _92438 _aINSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS Y CENSOS
650		7	_2SAIJ _9328 _aVIANDAS
650		7	_2SAIJ _9329 _aINCLUSIÓN
650		7	_2SAIJ _9408 _aDISIDENCIA PARCIAL
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel _eEn disidencia
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_a137290/2022
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=807d1b7973dac8d7c65e19a4cdbf951e _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
998			_cLG
999			_c4313 _d4313