000			05404nam a22004457a 4500
008			240624s 2024ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a06/24 _bAC
110	1		_933 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
245	1	1	_a"MUNICIPALIDAD DE VILLA LA ANGOSTURA C/ MONTES HUGO Y OTROS S/ACCION REIVINDICATORIA" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
260			_c2024
300			_a62 p. _bpdf
505			_a1.- Resulta procedente el recurso de inaplicabilidad de ley deducido por el municipio, pues se advierte configurado el vicio de infracción legal denunciado, en el marco del artículo 15, incisos “a” y “b”, de la Ley N° 1406, por violación de la ley y errónea aplicación de la ley. En efecto, la ocupación de la tierra debatida en autos no es actual, tal como fue considerado por la Cámara de Apelaciones y, por lo tanto, se estaría aplicando la normativa [Ley 26.160] a un supuesto no contemplado en ella, toda vez que, si bien la temática introducida trasciende el mero interés individual de los litigantes en tanto el predio es donde se encuentra emplazado un balneario, destinado al uso público y donde también se encuentra la bomba de agua que conforman las instalaciones que permiten el acceso y la provisión del servicio público a la localidad; la explotación comercial del camping, que es la actividad que la decisión en crisis entendió como un elemento para demostrar la actividad desarrollada por la Comunidad en las tierras, no puede ser vinculada a la Comunidad ni calificada como tradicional, con el alcance exigido por la normativa. Se trata de una actividad muy novedosa en términos históricos en esa ciudad, nacida a partir del crecimiento y desarrollo de la localidad.
505			_a2.- La ocupación del terreno a título individual por parte del demandado antes del vencimiento del contrato, no permite atribuir su actuación a la Comunidad Indígena como persona jurídica y sujeto de derecho, ya que ésta es diferente a las personas que la integran y sus intereses no resultan de la sumatoria de intereses individuales de los miembros que la componen. En el caso, no se ha demostrado que los demandados respondan a aquel interés comunitario, o bien que hayan actuado en representación de aquel interés comunitario que permita poner en evidencia la presencia del vínculo de relación entre la tierra y los miembros de la Comunidad, ni tampoco que haya sido impedida por causas ajenas a su voluntad de realizar las actividades que eventualmente podrían revelar la persistencia de la relación con sus tierras tradicionales.
505			_a3.- La situación que desencadena la decisión en crisis, que ordena suspender el trámite del proceso de reivindicación de tierras hasta tanto se agreguen a estos autos los resultados del relevamiento previsto en la Ley N° 26160, implica que todo aquel que sea titular de un derecho amparado por la Constitución nacional, como lo es el derecho de propiedad, y que tenga un punto de controversia con una Comunidad que se autoidentifique como indígena, resultaría estar restringido en su derecho indefinidamente, a la espera y eventualidad de que se culmine el relevamiento técnico catastral que originariamente debía realizarse en cuatro años desde la sanción de la ley. Tamaña magnitud de restricción a los derechos individuales exige ineludiblemente la corroboración fehaciente de la ocupación tradicional de la tierra por parte de la Comunidad de que se trate, y no a su inversa, bajo un pretendido matiz protectorio que a la postre culmina suspendiendo indefinidamente un proceso judicial a las resultas del relevamiento territorial.
505			_a4.- No obstante que la cuestión debatida puede considerarse de similares, si las particularidades fácticas de cada uno de los casos que configuran la causa de la pretensión de los procesos, y las pruebas de sus hechos, hacen variar las resoluciones dictadas por la judicatura en cada uno de los supuestos, impide hablar de decisiones contradictorias que afecten la seguridad jurídica, en cuyo supuesto, corresponde rechazar la impugnación encauzada por la vía del artículo 15, inciso “d”, de la Ley Casatoria.
518			_a11/04/2024
650		7	_2SAIJ _9131 _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _9152 _aDERECHOS REALES
650		7	_2SAIJ _92166 _aACCIONES POSESORIAS
650		7	_2SAIJ _9895 _aACCIÓN REIVINDICATORIA
650		7	_2SAIJ _92167 _aOCUPANTES
650		7	_2SAIJ _92168 _aCOMUNIDADES INDIGENAS
650		7	_2SAIJ _92169 _aCOMUNIDAD MAPUCHE
650		7	_2SAIJ _91352 _aCONSTITUCION NACIONAL
650		7	_2SAIJ _92170 _aCONVENIOS INTERNACIONALES
650		7	_2SAIJ _9447 _aCONSTITUCION PROVINCIAL
650		7	_2SAIJ _9836 _aCÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _92171 _aPROPIEDAD COMUNITARIA Y OCUPACION TRADICIONAL
650		7	_2SAIJ _92172 _aEMERGENCIA EN MATERIA DE POSESION
650		7	_2SAIJ _92173 _aPROPIEDAD DE LAS TIERRAS
650		7	_2SAIJ _92174 _aOCUPACION REGISTRO NACIONAL DE COMUNIDADES INDIGENAS
650		7	_2SAIJ _92175 _aPERSONERIA JURIDICA
650		7	_2SAIJ _9783 _aDESALOJO
700	1		_917 _aBusamia, Roberto Germán
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
774			_a35140/2013
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=f6488f8dba169cd7174986f628b15100 _yTexto completo
942			_2ddc _cAC
998			_cLG
999			_c4312 _d4312