000			03445nam a2200301Ia 4500
999			_c420 _d420
008			181220t2016 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"CANDIDO ALEXIS SEBASTIAN Y OTRO C/ BRENS S.A. S/ COBRO DE HABERES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2016
300			_a15 p. _bpdf
505	0		_a1.- Corresponde revocar la sentencia de grado que rechazó la demanda deducida persiguiendo el cobro del 50% del salario en negro que percibían los actores, toda vez que a través de esta declaración testimonial se ha logrado probar que la accionada cometía ciertas irregularidades en lo que respecta al pago de los salarios de los actores, al abonar parte del salario real en negro, situación ésta que justifica tener por configurada la causal de despido invocada por los trabajadores. Por lo tanto, la negativa de la empleadora en reconocer dicha irregularidad como así su omisión de registrar correctamente los salarios percibidos por los actores, constituye motivo suficientemente injuriante para tener por configurado el despido indirecto en que éstos se colocaron.
505	0		_a2.- La falta de exhibición o requerimiento judicial o administrativo del libro, registro, planilla u otros elementos de contralor previstos por los artículos 52 y 54 será tenida como presunción a favor de las afirmaciones del trabajador o de sus causa-habientes, sobre las circunstancias que debían constar en tales asientos”. En autos, contrariamente a lo sostenido en la sentencia, cobra virtualidad la presunción favorable consagrada en la misma norma, pues no resulta justificada la causa invocada por la mepresa demanda, para no presentar la documentación contable que en su oportunidad le fuera requerida por el perito contador para expedirse sobre los puntos de pericia ofrecidos.
505	0		_a3.- El art. 2 de la Ley 25.323 se aplica al empleador que no paga la indemnización por despido estando fehacientemente intimado a ello y al obligar al trabajador a iniciar las acciones administrativas o judiciales. De las constancias de autos surge que mediante Telegramas, los actores cumplieron con el paso previo aludido en el párrafo que antecede, y el demandado no acreditó el pago de los citados rubros, dándose entonces, los supuestos previstos en la normativa legal citada, corresponde declarar procedente su aplicación.
505	0		_a4.- Surge que la empleadora ha dado sobrados motivos para el reclamo judicial propiciado en los presentes autos, ello en función de no haber dado respuesta favorable a los requerimientos de los demandantes a fin de registrar los pagos en negros efectuados. En función de dicha actitud y teniendo en cuenta el resultado propiciado, corresponde también condenar a la accionada al pago de la multa del art. 15 de la Ley N° 24.013.
518			_a29/03/2016
653			_aCONTRATO DE TRABAJO
653			_aDESPIDO INDIRECTO
653			_aINDEMNIZACION AGRAVADA
653			_aINTIMACION PREVIA
653			_aLIBROS CONTABLES
653			_aMULTA
653			_aREGISTRACION LABORAL
700	1		_aMedori, Marcelo Juan _93
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
774			_a447221-2011
856			_ufiles/jump.php?biblionumber=420
942			_addc _cSEN _2ddc