000			02085nam a22003017a 4500
008			240221s 2024ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"GUZMAN HUMBERTO FAUSTINO C/ SUCESORES DE GUZMAN MIGUEL ANGEL S/ DIVISION DE CONDOMINIO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2024
300			_a9 p. _bpdf
505			_a1.- La perentoriedad de los plazos procesales no constituye un exceso ritual.
505			_a2.- Con la contestación de la demanda el recurrente debió acompañar la copia de la resolución administrativa ofrecida como prueba instrumental y no lo hizo, por lo que llegado el término del plazo para contestar la demanda, caducó o precluyó la posibilidad de adjuntar esta documentación, no pudiendo hacerlo en lo sucesivo. Y ello, más allá de que se haya tenido presente o no la documentación, en tanto la operatividad de la preclusión no necesita de acuse de la parte contraria, ni de resolución judicial. La parte demandada, entonces, tuvo la posibilidad de ejercer plenamente su derecho de defensa en juicio, en el plazo otorgado a tal fin, no habiendo invocado, ni menos probado, razones atendibles que el hubieran impedido el ejercicio de ese derecho en el plazo legal.
518			_a07/02/2024
650		7	_2SAIJ _9140 _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _9147 _aACTOS PROCESALES
650		7	_2SAIJ _91481 _aCONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
650		7	_2SAIJ _91314 _aPRUEBA DOCUMENTAL
650		7	_2SAIJ _91794 _aPRESENTACIÓN EXTEMPORANEA
650		7	_2SAIJ _91897 _aPLAZOS PROCESALES
650		7	_2SAIJ _92162 _aPLAZO PERENTORIO
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_a551602/2023
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=8f30ae13d767a1b0d466654899425acd _yTexto completo
942			_2ddc _cINT
998			_cLG
999			_c4144 _d4144