000			01838nam a22003137a 4500
008			231215s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
033			_a23/11/2023
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"GUTIERREZ ADRIAN ALEJANDRO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c23/11/2023
300			_a11 p. _bpdf
505	0		_a1.- Si el informe pericial no ha sido impugnado por la parte demandada, son los jueces y juezas los encargados de valorar su fuerza convictiva, por lo que se encuentran autrizados a apartarse de las conclusiones del perito, cuando ellas no resultan congruentes con las constancias de la causa.
505	0		_a2.- Es imperativo que la pericia psicológica demuestre la existencia de nexo causal entre el sufrimiento psíquico y el accidente. Por ello, el informe debe fundarse adecuadamente en constancias objetivas u objetivables, y no exclusivamente en lo relatado por la actora.
518			_a23/11/2023
650		7	_2SAIJ _aDERECHO DEL TRABAJO _9111
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRABAJO _9112
650		7	_2SAIJ _aPERICIA PSICOLOGICA _9210
650		7	_2SAIJ _aDICTAMEN PERICIAL _91062
650		7	_2SAIJ _aVALORACION DE LA PRUEBA _9212
650		7	_2SAIJ _aNEXO DE CAUSALIDAD _91573
650		7	_2SAIJ _aFACULTADES DEL JUEZ _9457
700	1	7	_959 _aNoacco, José Ignacio
700	1	7	_92 _aClerici, Patricia Mónica
774			_aEXP Nº 511199/2017
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=d77c702c7e20ec6ba4c8e4a419e18d57 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
998			_cmla
999			_c4087 _d4087