000			03062nam a22003257a 4500
008			231205s 2023ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"MERINO SALVADOR HORACIO C/ EDUARDO OSVALDO RODRIGUEZ S.R.L. S/COBRO DE HABERES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2023
300			_a22 p. _bpdf
505			_a1.- Si la empleadora optó por incumplimiento de la obligación legal alegando imposibilidad no imputable a su parte de otorgar tareas adecuadas para el trabajador acordes a su condición física, extinguiéndose el contrato de trabajo con pago de la indemnización prevista en el art. 247 de la LCT, sin que sea justificativo para ello la inexistencia de vacantes, la demandada no tuvo la suficiente flexibilidad y disposición para cumplir con la obligación impuesta por el art. 212 de la LCT –primer párrafo-, por lo que no puede ser eximida del pago de la indemnización prevista por el art. 245 de la LCT frente al despido del trabajador.
505			_a2.- Toda vez que la empleadora tuvo oportunidad de reubicar laboralmente al trabajador, con un mínimo esfuerzo de su parte, y no lo hizo, cabe presumir que la causa del despido fue el estado de salud del actor, siendo más conveniente para los intereses de la demandada, segregar de su planta de personal a quién ya no cuenta con la plenitud de su capacidad física, evitando los “inconvenientes” que ello generalmente acarrea (licencias por enfermedad, posibilidad de agravamiento de la dolencia). En autos, la demandada alegó no contar con puestos de trabajo acordes a la nueva capacidad laborativa del actor, lo que no se ha ajustado a la realidad, por lo que caído el motivo invocado para proceder al despido del demandante, queda claro que la verdadera causa del distracto ha sido justamente la incapacidad parcial sobreviniente del trabajador. En síntesis, el motivo del despido del trabajador se encuentra en sus caracteres físicos –incapacidad parcial sobreviniente-, constituyendo por ende un acto discriminatorio que habilita la indemnización por daño moral, pretendida por el actor.
518			_a11/10/2023
650		7	_2SAIJ _9111 _aDERECHO DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _9480 _aCONTRATO DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _9259 _aINCAPACIDAD LABORAL
650		7	_2SAIJ _9856 _aOBLIGACIONES DEL EMPLEADOR
650		7	_2SAIJ _91638 _aCAMBIO DE TAREAS
650		7	_2SAIJ _91611 _aDESPIDO SIN CAUSA
650		7	_2SAIJ _91105 _aINDEMNIZACIÓN POR DESPIDO
650		7	_2SAIJ _91982 _aDISCRIMINACIÓN LABAORAL
650		7	_2SAIJ _9178 _aDAÑO MORAL
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_a514526/2018
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=cce54679f2c91fab053f5cd25322942c _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
998			_cLG
999			_c4062 _d4062