000			03379nam a22003497a 4500
008			230918s 2023ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"HERNANDEZ RUBEN FABIAN C/ CATAY MOTORS S.A. Y OTROS S/ SUMARISIMO LEY 2268" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2023
300			_a29 p. _bpdf
505			_a1.- Al incluir la oferta de la concesionaria demandada, la financiación de parte del precio con una determinada entidad bancaria, las dos operaciones (compraventa y toma del crédito) aparecen para el consumidor como un negocio único, ya que la celebración de la compraventa se encuentra condicionada por la financiación de parte del precio y, si bien es cierto que el actor pudo elegir otra forma de financiación (crédito personal o prendario con otra entidad financiera), va de suyo que, la contratación con el banco “sugerido” importa la simplificación de los trámites de obtención del crédito. Y desde la óptica de las entidades proveedoras, la unión de intereses facilita la concreción de los objetivos de cada una de estas empresas, ya que la concesionaria logra una mayor venta de automotores –al ofrecer financiar parte del precio-, y la entidad bancaria logra la captación de un mayor número de clientes, a los que no solamente otorga el crédito, sino que incluye en otros productos que gestiona el banco (caja de ahorro).
505			_a2.- En términos de incumplimiento contractual ha existido uno solo, y es el de la concesionaria automotriz quién no entregó al actor el automotor con las características comprometidas. Exigirle a la entidad bancaria demandada chequear ante la D.N.R.P.A. los datos del rodado que utilizaría exclusivamente para garantizarse el efectivo cobro de las sumas prestadas al requirente del mutuo -en caso de que éste, incumpla con el pago de las cuotas fijadas a tal fin-, implicaría imponerle obligaciones que no derivan del estricto vínculo contractual. Ello así, toda vez que la única contraprestación a su cargo era -una vez aprobada la factibilidad crediticia del solicitante-, hacer entrega a éste del monto dinerario objeto del préstamo. Aquí, quien se encontraba obligado a otorgar el rodado al adquirente en los términos pactados, era exclusivamente la concesionaria.
518			_a26/07/2023
650		7	_2SAIJ _9131 _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _9155 _aCONTRATOS
650		7	_2SAIJ _91827 _aCOMPRAVENTA DE AUTOMOTORES
650		7	_2SAIJ _91722 _aCONCESIONARIO
650		7	_2SAIJ _91828 _aENTIDAD BANCARIA
650		7	_2SAIJ _91829 _aMUTUO CON GARANTIA PRENDARIA
650		7	_2SAIJ _91830 _aRESPONSABILIDAD DE LAS PARTES
650		7	_2SAIJ _91831 _aENTREGA DEL BIEN
650		7	_2SAIJ _9906 _aINCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
650		7	_2SAIJ _91832 _aRESPONSABILIDAD DE LA CONCESIONARIA
650		7	_2SAIJ _9578 _aLEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_a540668/2020
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=97243fb079efe8f95540ddf1d8aae56d _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
998			_cLG
999			_c3996 _d3996