000			01768nam a22002537a 4500
008			230704s 2023ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"CHRESTIA PATRICIO JOSE Y OTROS C/ WGS SRL Y OTROS S/ D Y P DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE PARTICULARES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2023
300			_a15 p. _bpdf
505			_aDebe ser confirmado el proveído en donde se le hizo saber a la perito que en virtud del estado procesal de la causa deberá abstenerse de ampliar los medios de prueba, pues tal como lo indicó la magistrada de grado, no resulta viable en este estado de la causa agregar medios probatorios novedosos mediante la vía del requerimiento de explicaciones, y al omitir la quejosa solicitar una nueva pericia o bien, los informes técnico previstos en el art. 477 del CPCyC, le resta ahora esperar la oportunidad procesal correspondiente -alegato o expresión de agravios-, para analizar la utilidad del medio probatorio en cuestión -la pericia en ingeniería rendida-.
518			_a28/06/2023
650		7	_2SAIJ _9140 _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _9147 _aACTOS PROCESALES
650		7	_2SAIJ _91700 _aPRUEBA PERICIAL INFORMES TECNICOS
650		7	_2SAIJ _9212 _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_a542410/2020
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=26cbd9ccefb349d656dcf7dfbfc274a3 _yTexto completo
942			_2ddc _cINT
998			_cLG
999			_c3929 _d3929