000			03869nam a22004337a 4500
008			230703s 2023ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"SUCESORES DE DEL RIO BENEDICTO DE JESUS C/ MERCEDES BENZ ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ SIMULACIÓN" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2023
300			_a42 p. _bpdf
505			_a1.- Frente a un supuesto de litisconsorcio voluntario, las consecuencias de la situación procesal en que se encuentren los demandados rebeldes no se pueden extender a la codemandada, que sí contestó demanda, y cuya eventual responsabilidad no puede resultar de los hechos alcanzados por la presunción de veracidad que la mencionada situación acarrea, sino de la prueba concreta del accionar ilícito reprochado.
505			_a2.- Debe ser confirmada la decisión que rechazó la acción por responsabilidad por los daños que se reprocharan a la demandada y que el actor ejerciera por vía de acción subrogatoria, por cuanto no se probó que haya mediado de parte de la accionada una conducta destinada a disminuir los ingresos de la Sociedad Anonima, o una modificación del ámbito territorial en el que aquella desempeñaba su actividad. En este último aspecto, la locación de los inmuebles cuya venta se intentara atacar a través de la acción de simulación, más bien se puede interpretar como un modo de sustentar la operatividad comercial en el territorio en el cual la Sociedad tenía su cartera de clientes y a la vez afrontar la deuda con la terminal.
505			_a3.- La rescisión de la concesión no puede calificarse de intempestiva, pues acreditado como está que las dificultades financieras de la SA comenzaron años antes de que esto ocurriera, tampoco podría inscribirse como un abuso de posición dominante, y es a esto a lo que apunta la síndica y retoma la jueza de grado cuando señala que la conducta de SA no fue ejecutada con intención de producir el daño que se reclamara por vía de subrogación, sino como una conducta destinada a salvaguardar sus legítimos intereses.
505			_a4.- La posición dominante reprochada por el actor y que se refiere al carácter de mono proveedor de la SA demandada, es una condición ya existente desde antes de que se produjeran las dificultades financieras y no hubo pruebas, ni siquiera fue alegado, que aquélla aplicara políticas injustificadamente gravosas o discriminatorias en relación al resto de las concesionarias que formaban su red, ni tampoco está probado la participación de la SA en reuniones con entidades bancarias, con fines defraudatorios.
518			_a03/05/2023
650		7	_2SAIJ _9131 _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _9132 _aDAÑOS Y PERJUICIOS
650		7	_2SAIJ _91690 _aLITIS CONSORCIO PASIVO
650		7	_2SAIJ _91691 _aREBELDIA
650		7	_2SAIJ _9955 _aEFECTOS
650		7	_2SAIJ _91692 _aCONCESIONARIO COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _91693 _aSIMULACIÓN
650		7	_2SAIJ _9267 _aEXCEPCION DE PRESCRIPCION
650		7	_2SAIJ _9283 _aPRINCIPIO DE CONGRUENCIA
650		7	_2SAIJ _91694 _aSUBROGACIÓN
650		7	_2SAIJ _9212 _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA
650		7	_2SAIJ _91695 _aABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE
650		7	_2SAIJ _9260 _aRELACION DE CAUSALIDAD
650		7	_2SAIJ _91696 _aCESACIÓN DE PAGOS
650		7	_2SAIJ _91697 _aQUIEBRA
650		7	_2SAIJ _91698 _aSINDICATURA
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
774			_a218114/1999
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=fefc7e5f8d4c2cd7d5be3b355846e9c4 _yTexto completo
942			_2ddc _cINT
998			_cLG
999			_c3926 _d3926