000			02082nam a22002897a 4500
008			230531s 2023ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"DIBY GERARDO JALIL S/ SUCESIÓN AB-INTESTATO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2023
300			_a5 p. _bpdf
505			_aLa resolución que no hizo lugar a la suspensión del proceso sucesorio debe ser confirmada, pues el hecho invocado por la quejosa -inicio de la causa relacionada al presente trámite sucesorio-, no parece una situación excepcional que habilite la suspensión de éste y le genere un agravio de imposible reparación. En primer lugar, por cuanto la providencia en cuestión se trata de una dictada en el marco de las facultades ordenatorias y de dirección que el CPCyC les otorga a los magistrados, las cuales por ser discrecionales y privativas, resultan -en principio- irrecurribles. En segundo lugar, la recurrente deberá tramitar la causa iniciada por simulación/reducción, y eventualmente, obtenido el resultado que pretende, se le aplicarán los efectos y contará con las vías previstas por el CCyC -arts. 2454, 2457, 2458 y ccs.-, sin que sea necesario detener el curso y los actos habilitados en las presentes actuaciones.
518			_a10/05/2023
650		7	_2SAIJ _9140 _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _9139 _aPROCESOS ESPECIALES
650		7	_2SAIJ _9186 _aSUCESIONES
650		7	_2SAIJ _9147 _aACTOS PROCESALES
650		7	_2SAIJ _91564 _aSUSPENSIÓN DEL PROCESO
650		7	_2SAIJ _91565 _aCUESTIONES DE HECHO
650		7	_2SAIJ _9457 _aFACULTADES DEL JUEZ
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_a542696/2021
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=281103fc9b215b0b71ba8e50421efc2c _yTexto completo
942			_2ddc _cINT
998			_cLG
999			_c3872 _d3872