000			02182nam a2200301Ia 4500
999			_c37 _d37
008			181220t2015 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"JOFRE OSCAR ENRIQUE C/ M.R. SERVICE S.A. Y OTRO S/ D.Y P. RES. CONTRACTUAL PARTICULARES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2015
300			_a5 p. _bpdf
505	0		_aCorresponde confirmar la declaración de incompetencia formulada por la titular del Juzgado civil N° 6 para entender en el presente reclamo en donde se persiguen indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. Ello es así, pues, la cuestión ya ha sido aclarada por la doctrina unificadora del TSJ, in re: "MENDEZ MARIANELA DEL CARMEN Y OTRO C/ EMP. NEUQUINA SERV. DE ING. Y OTRO S/ DESPIDO” (Acuerdo 68/11), expte. n° 52 - Año 2011. Vale aclarar que en el caso concreto se demanda por daños y perjuicios con motivo de un accidente laboral sin alegar dolo del empleador, de manera que no resulta de aplicación el art. 39 de la ley 24.557 y la ley provincial 2142; y tampoco es de rigor la normativa de la ley 26.773, publicada el 26.10.2012, con posterioridad al evento dañosos; en consecuencia, debe enmarcarse la situación en el art. 1 de la ley procedimental laboral, siendo competente el juez laboral, sin perjuicio de la inconstitucionalidad de la primer norma a los fines de habilitar la acción común, tema que deberá ser resuelto oportunamente.
518			_a20/08/2015
653			_aACCIDENTE DE TRABAJO
653			_aACCION CIVIL
653			_aCOMPETENCIA
653			_aCOMPETENCIA LABORAL
653			_aDAÑOS Y PERJUICIOS
653			_aDOCTRINA TSJ
653			_aEXCEPCION DE INCOMPETENCIA
653			_aFUERO CIVIL
653			_aJURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
653			_aRESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
774			_a475881-2013
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/37.pdf
942			_addc _cINT _2ddc