000			02023nam a22003137a 4500
008			220916s2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"B. E. N. S/ DIVORCIO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2022
300			_a4 p. _bpdf
505	0		_aA efecto de regular los honorarios profesionales en la acción de división de bienes de la sociedad conyugal y, sin pasar por alto que la magistrada de grado no ha precisado la base de regulación sobre la que practicó las regulaciones aquí cuestionadas, partiendo de las sumas establecidas a fin de calcular la tasa de justicia, tenemos que la sumatoria de los bienes implicados alcanza los $ 7.892.789. Entonces, por aplicación de la doctrina de la no confiscatoriedad tenemos que el límite será: $ 7.892.789 /2= $3.946.394 - 33% = $ 2.644.084,31. Por lo cual, aplicando la escala del art. 7 de la ley 1594 (11%), reducido en un 20%, conforme art. 33 de la ley 1594 a la base determinada en $ 7.892.789, obtenemos la suma de $ 694.565, a regular a cada una de las patrocinantes de los ex cónyuges.
518			_a31/08/2022
650		0	_2SAIJ _9140 _aDERECHO PROCESAL
650		0	_2SAIJ _9150 _aGASTOS DEL JUICIO
650		0	_2SAIJ _9195 _aHONORARIOS DEL ABOGADO
650		0	_2SAIJ _9198 _aREGULACION DE HONORARIOS
650		0	_2SAIJ _9335 _aDIVORCIO
650		0	_2SAIJ _9336 _aDIVISIÓN DE BIENES
650		0	_2SAIJ _9196 _aBASE REGULATORIA
650		0	_2SAIJ _9306 _aPAUTAS
650		0	_2SAIJ _9337 _aDOCTRINA DE LA NO CONFISCATORIEDAD
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_aEXP 127911/2020
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=e29fa6b0ffa5bb115d55909224189eef _yTexto completo
942			_2ddc _cINT
998			_cas
999			_c3617 _d3617